PRES, назови мне эти научные методы

Такие умные ,а что им говорят не понимают... Повторю последний раз . Хотите по научному ? Давайте . Каждая гипотеза многократно проверяется и если подтверждается то утверждается . Но не ранее !!! Атеизм не предлагает способов проверки но сразу утверждает "Бога нет " Это антинаучно! Религия со своей стороны имеет огромный опыт в этом вопросе и есть способ убедится и придти к утверждению - вере , что Бог есть ! Это жизнь по заповедям и Слову Божию. Не убедившись. . . .

Не убедившись НЕ СМЕЙ утверждать что- либо или опровергать пустыми репликами !!! Все ! Кто не понял , - Ваши проблемы !

PRES, такой умный, а методы не назвал. и считает, что в психологии основы религии.

Mil@, ты хоть посты то читаешь ? Попробуй шрифт поставить крупный . Перевожу .. Любое утверждение должно иметь способ проверки ! У атеизма его нет , а религиозный путь ни кто из вас не проверял . Так с чего вы взяли что он не верен ? Вы его не знаете , по этому и Бога не видите . Читай приведущие посты внимательно. В прочем как хочешь

PRES, опять ты косишь здесь всех, кого ни попадя? Доказательная база Бога в его слове? И в чём же? Факты где? Где же факты??? Для серьёзного доказательства сказочки о воскрешении Христа не пройдут. Не находишь ли ты забавным, что всё связанное с Богом причастно к человеку? А значит и к разуму. Так не есть ли Бог плодом разума. Ведь если нет человека, то нет и Бога. Или у тебя на этот счёт иное мнение?

Dreamspace, оставь его. Таких не пробьешь

PRES, какая связь с Богом? Ты допускаешь, что эти люди могли быть больны?

K7OOi, не переживай, шоу только начинается.

PRES, а теперь выслушай меня и запомни, что научными методами являются наблюдение, эксперемент, исследования и т.д. их очень много. если уж ты безграмотный, так не демонстрируй это. ты же не можешь объективно доказать существование бога, а только повторяешь заученные фразы.

Mil@, а у меня есть доказательство Религия-есть следствие существования Бога... Научно? Гг

Relikt, ну хорь один с чувством юмора