А вот опровержение всемирного потопа: sivatherium.h12.ru/potop2.htm Специально на сайте с доменом 3 уровня.

CXakep75, как я уже говорил всё это лишь гипотезы. так что твоя критика не имеет никакого смысла, так как НЕКОТОРЫЕ из гипотез имеют очевидный откровенно абсурдный характер. Как я уже говорил, я ничего никому не пытаюсь доказать, а лишь выложил пару ссылок на интересные статьи. А веришь ты написанному в статьях или нет, это меня не "уязвляет"

(O!o), я не на тебя бочки качу. Это чтобы у верующих не было повода злить меня лженаукой.

(O!o), абсурдные гипотезы разоблачать не надо? Для чего же их выкладывать на форуме?

Antibritney, абсурдные гипотезы, по моему, не заслуживают даже критики, так как на то они и абсурдные что их несостоятельность видна любому. Но как я уже говорил не все гипотезы в статьях являются абсурдными, некоторые из них имеют интересные "изюминки"

CXakep75, теперь понятно ;)

CXakep75, пока так и происходит. Берут стих и пишут под него "научнооправданый" опус. Ну, история-дело тёмное, ну, астрономия. Пишут же про то что можно реконсруировать в настоящем. Проваливаются по полной, но кричать "долой дарвинизм" так и не перестают

И наконец классический вопрос. Если в библии есть моменты каторые явно не правдоподобны можем ли мы считать эту книгу истинной? Написаной от Бога? Зачем богу лгать?

2.cekция., по моему, истина гдето посередине... в чём то правы одни и не правы другие, и наоборот. вот поэтому и надо искать в спорах компромисы, чтобы не думать в чётко обозначеных рамках, доказывая то что одни исключительно правы, а другие исключительно неправы.

(O!o), так как же всётаки назвать библию? Сборником мифов и легенд еврейского народа или...?

2.cekция., сначало ответь на вопрос,который подозрительно 2раза никто не замечал. мироточащие иконы./?

2.cekция., я больше склонен к: или чем то таким, что каждый понимает и интерпретирует посвоему. Одно ясно: Библия это фундаментальный труд многих людей в котором изложена мудрость жизни и возможно нечто гораздо бОльшее... имхо