2.cekция., если бы ты...то заметил бы,что я всегда был против церкви. Церковь-логово сатаны. Но не все священкии,сатане поддаются и подавляют его изнутри.
AKADEЦ, я бы сказал не "логово сатаны", а "объект самых яростных и неприкращающихся атак и соблазнений со стороны сатаны". и осуществляются эти атаки и соблазны со стороны сатаны, в первую очередь с помощью материальных благ и пороков (деньги, власть итп).
AKADEЦ, моей дед священник, отец Николай Жук... он бы не стал тебя бить кадлом по голове за такие слова... И меня не бил... ) митрополит Кирил, вообще сказал: "... есть вопросы, вам в Трубчевск, к Жуку..." )) зря ты про сатану...
AKADEЦ, обоснуй... ) особенно "логово сатаны" немного напрягло если честно... Незнаю как твой дядя, а дед на свои деньги, хоть бабушка и ругалась, купил жесть) для куполов троицкого собора... Щас в Трубчевск въезжаешь, все развалилось а купола блестят...
Шkoльниk@@, повторяюсь.во первых я не против благочестивых священиков. Я говорю о церкве как о власте над верующими. Церков определяет слово в писаниях и долбит народу. Народ принимает уже не из уст Бога,из уст богословов,таким образом многие не читая библии думают что все знают. Этим самым при подробном расмотре верующего,оказывается что он слабый. Отсюда и столько течений в христианстве,разногласия,маленькие войны. Что на руку сатане. Я уже молчу о продаже в церквях и т.д.
он бы не стал тебя бить кадлом по голове за такие слова... И меня не бил... ) митрополит Кирил, вообще сказал: "... есть вопросы, вам в Трубчевск, к Жуку..." )) зря ты про сатану... 
28 дек 2007 в 19:01