CXakep75, как я уже говорил всё это лишь гипотезы. так что твоя критика не имеет никакого смысла, так как НЕКОТОРЫЕ из гипотез имеют очевидный откровенно абсурдный характер. Как я уже говорил, я ничего никому не пытаюсь доказать, а лишь выложил пару ссылок на интересные статьи. А веришь ты написанному в статьях или нет, это меня не "уязвляет"
Antibritney, абсурдные гипотезы, по моему, не заслуживают даже критики, так как на то они и абсурдные что их несостоятельность видна любому. Но как я уже говорил не все гипотезы в статьях являются абсурдными, некоторые из них имеют интересные "изюминки"
CXakep75, пока так и происходит. Берут стих и пишут под него "научнооправданый" опус. Ну, история-дело тёмное, ну, астрономия. Пишут же про то что можно реконсруировать в настоящем. Проваливаются по полной, но кричать "долой дарвинизм" так и не перестают
И наконец классический вопрос. Если в библии есть моменты каторые явно не правдоподобны можем ли мы считать эту книгу истинной? Написаной от Бога? Зачем богу лгать?
2.cekция., по моему, истина гдето посередине... в чём то правы одни и не правы другие, и наоборот. вот поэтому и надо искать в спорах компромисы, чтобы не думать в чётко обозначеных рамках, доказывая то что одни исключительно правы, а другие исключительно неправы.
2.cekция., я больше склонен к: или чем то таким, что каждый понимает и интерпретирует посвоему. Одно ясно: Библия это фундаментальный труд многих людей в котором изложена мудрость жизни и возможно нечто гораздо бОльшее... имхо
28 дек 2007 в 08:44