the 2O12, seclub.org/forum/goto/12831234/ - прочел бы хоть про научный метод, не смеши знающих людей.

the 2O12, seclub.org/forum/goto/12831214/ - ты банально запутался в терминах. то, что ты называешь "приспособлением", является "эволюцией", а то, что ты называешь "эволюция", называется "ароморфоз".

вот эта ваша эволюция в естественных условиях, которую вы отрицаете www.membrana.ru/particle/11711

на самом деле, археология довольно плоха, как наука, по той же причине, что и история. ее методы несколько отличаются от истинного научного метода, потому и возникают всякие противники и вопросы.

Pavlus, seclub.org/forum/goto/12837894/ - если бы это были переходные формы - эволюционисты верещали бы об этом на каждом шагу. Кто сказал, что это переходные формы? Ты сам придумал?

slavkkka, seclub.org/forum/goto/12839249/ - а ты поищи, может совместно и нащупаем истину:)Это уже на Нобелевскую потянет;) А по поводу сохранения артефактов переходных форм, ты пораскинь мозгами о том, что такое окаменелости и каким образом они ими становятся.

scurra, seclub.org/forum/goto/12839836/ - для сохранения нужны особые условия. меньше животных->меньше трупов->меньше сохранившихся трупов.

slavkkka, как сохраняются,например, самые "говорящие" артефакты? комары в янтаре, мамонты с остатками мягких тканей и т.п.? Только внезапные природные катаклизмы способны сохранить их в таком наглядном виде. Многие артефакты находят сотнями и тысячами, как могильники. Внезапные катастрофы хоронили существ. А значит, этой участи не избегут и переходные формы. И обязательно должны находиться. Переходных форм должно быть немало, а вовсе не единичные случаи, которые тоже можно подвергнуть критике, как происходит в большинстве своем. На Земле миллионы видов. В свете этого "мало форм-мало трупов-мало находят" - просто детская отговорка.

scurra, <i> О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
</i> А переходными те формы ещё могут стать, но ты это врядли увидишь, а если и увидишь, то закроешь глаза и молвишь "Чепуха...".

scurra, seclub.org/forum/goto/12840047/ - их не просто мало-период их жизни был на порядки меньше. дальше-теория вероятности.

Pavlus, о, я уверен, что в переходные формы их в итоге запишут. "за неимением горничной обойдемся дворничной". знаем, проходили. и геккелевскую таблицу с эмбрионами, и пилтдаунского обезъяночеловека, и случай со свиным зубом, и пигмея, заключенного в клетку для демонстрации его как "живое переходное звено". во истину чудные открытия духа просвещенья, как ты прав! чего не сделаешь ради науки

slavkkka, seclub.org/forum/goto/12840129/ - особенно поверю в это относительно птиц с их уникальной дыхательной системой. Одно дело трансформация конечностей и совсем другое - внутренних органов. Посмотрел бы я, как дышали эти "переходники". Зрелище не для слабонервных, очевидно. И с десяток "переходных форм", которые все равно под вопросом на миллионы видов живых существ - шаткий аргумент