Эволюция: неоспоримый факт или лженаука?

Палборисыч, уважаемый, позволь приведу цитату одного интервью с Невзоровым.
*"человек либо знает теорию эволюции, либо он верующий. Причем, знает не на уровне школьной программы, а когда он может сесть и привести тебе примеры эволюционной дивергенции и конвергенции, объяснить, что теория эволюции не заканчивается на Дарвине, а с него начинается – что есть академик Северцев, есть Шмальгаузен, есть величайшие морфологические исследования, есть работы Коштоянца, невероятные по силе и убедительности… И что теория эволюции действительно отвечает на все вопросы.
.
А если кого-то смущает слово «теория», он должен понять, что в науке просто выше слова нету. Словом «истина» наука не оперирует. Оно омерзительно! В науке есть предположения, то бишь гипотезы, а есть подтвержденные гипотезы, то есть теории. А там, где появляется слово «истина» тут же возникают попы… Если я встречаюсь с атеистом, который плохо знает теорию эволюции, я понимаю, насколько хрупок его атеизм. Только человек знакомый с теорией эволюции понимает, что для бога в этом мире места просто нет. Он просто не нужен!"*

Ссылка на пост

Mix@il
ts 30 июл 2007 в 02:16

Эволюция: неоспоримый факт или лженаука?
До сих пор,нет ни одного малейшего доказательства факта эволюции,да и не будут найдены :])))

cпa®тaнeц
30 июл 2007 в 02:21

Mix@il, ты прям как втopoй Дapвин. Думаешь ты умную вещь сказал?

Mix@il
ts 30 июл 2007 в 02:25

Скорее антидарвин,подвел факт общей не состоятельности этой теории.известно,что сам Дарвин до самой смерти сомневался в своей "теории".

Relikt
30 июл 2007 в 02:33

Хорошая тема для споров. Аффтару-зачот. Будет время-выскажу свои соображения

cпa®тaнeц
30 июл 2007 в 02:34

Mix@il, ты его знал?

cпa®тaнeц
30 июл 2007 в 02:39

Relikt, вот и я после его слов начал задумываться о происхождении жизни, смысле бытия, вечности души, о самом существовании.

Mix@il
ts 30 июл 2007 в 02:43

Не знал к сожалению,но его сомнения известны,он их не скрывал,он сам написал,что если теория верна,то должно быть очень много ископаемых останков в переходном состоянии.но пока ни одного останка не нашли

Kadom
30 июл 2007 в 02:53

Я считаю что теория Дарвина верна. До сих пор появляются новые виды насекомых, и подвиды животных. Разве это не прямое доказательство эволюции?

Mix@il
ts 30 июл 2007 в 03:00

Они не появляются,а открывают тех,которых ещё ни разу не видели. Где связь между рыбами и земноводными, земноводными млекопитающими,где всё это?не сохранилось?смешно

Пapдyc
30 июл 2007 в 05:57

Mix@il, если формы не найдены то совсем не оьязательно что их не существует; как по вашему, почему двоякодышащие рыбы, к примеру не могут служить живым примером развития переходных форм и предлагаю вам объяснить такие явления как рудименты и атавизмы

Mix@il
ts 30 июл 2007 в 07:30

А атавизмы только показывают,что всё из одного "цеха"

30 июл 2007 в 07:33 / Mix@il (1)

Пapдyc
30 июл 2007 в 07:35

Mix@il, можно подробней?