Эволюция: неоспоримый факт или лженаука?

Это не я пишу, это телефон так пишет. :-)

Возможно, данные устаревшие. Но эти данные действующие. Наряду с самыми свежими. Популяризации новейших данных не происходит. Что, опять же, очень похоже на тоталитарную секту. А по теме ископаемых находок, фальсифицирующих дарвинизм - их просто море! Ни разу не верю, что ты не слышал о предметах искусственного происхождения и скелетах/костях людей, найденных в породах, чей возраст оценивается в десятки и сотни миллионов лет. Переходное звено от обезьяны к человеку не найдено, верификации нет. Монеты, цепи, гвозди и прочее в углях и других породах находят, фальсификация есть, но это никак не влияет на процветание дарвинизма!

Ссылка на пост

Mix@il
ts 30 июл 2007 в 02:16

Эволюция: неоспоримый факт или лженаука?
До сих пор,нет ни одного малейшего доказательства факта эволюции,да и не будут найдены :])))

cпa®тaнeц
30 июл 2007 в 02:21

Mix@il, ты прям как втopoй Дapвин. Думаешь ты умную вещь сказал?

Mix@il
ts 30 июл 2007 в 02:25

Скорее антидарвин,подвел факт общей не состоятельности этой теории.известно,что сам Дарвин до самой смерти сомневался в своей "теории".

Relikt
30 июл 2007 в 02:33

Хорошая тема для споров. Аффтару-зачот. Будет время-выскажу свои соображения

cпa®тaнeц
30 июл 2007 в 02:34

Mix@il, ты его знал?

cпa®тaнeц
30 июл 2007 в 02:39

Relikt, вот и я после его слов начал задумываться о происхождении жизни, смысле бытия, вечности души, о самом существовании.

Mix@il
ts 30 июл 2007 в 02:43

Не знал к сожалению,но его сомнения известны,он их не скрывал,он сам написал,что если теория верна,то должно быть очень много ископаемых останков в переходном состоянии.но пока ни одного останка не нашли

Kadom
30 июл 2007 в 02:53

Я считаю что теория Дарвина верна. До сих пор появляются новые виды насекомых, и подвиды животных. Разве это не прямое доказательство эволюции?

Mix@il
ts 30 июл 2007 в 03:00

Они не появляются,а открывают тех,которых ещё ни разу не видели. Где связь между рыбами и земноводными, земноводными млекопитающими,где всё это?не сохранилось?смешно

Пapдyc
30 июл 2007 в 05:57

Mix@il, если формы не найдены то совсем не оьязательно что их не существует; как по вашему, почему двоякодышащие рыбы, к примеру не могут служить живым примером развития переходных форм и предлагаю вам объяснить такие явления как рудименты и атавизмы

Mix@il
ts 30 июл 2007 в 07:30

А атавизмы только показывают,что всё из одного "цеха"

30 июл 2007 в 07:33 / Mix@il (1)

Пapдyc
30 июл 2007 в 07:35

Mix@il, можно подробней?