Drow, я конечно не так уж подкован в науках,но кислорода в первобытной атмосфере быть не могло:он бы просто весь выгорел!А возобновить его запасы было некому:растений ещё несуществовало!

@mading@, к чему твоя ссылка?

Cти-shock, 1. О том что кислород там был говорят окислы железа того времени! 2. Кислород "выгорел" а аминокислоты нет? 3. Допустим кислорода небыло, тогда как же воздействие ультрафиолетовых лучей? Нет кислорода - нет озона

Drow, опять таки боюсь ошибиться,но горение - это реакция окисления,с выделением энергии.Реакция окисления это собственно реакция какого либо вещества с кислородом.В результате которой и появляются окиси,закиси,перекиси,оксиды,короче вещества в состав которых входит кислород или оксиген(вроде так звучит он по латински)(извените если я что неправильно написал)так что окиси(окислы?)железа тока подтвтверждают,то,что кислород в первозданной атмосфере перешол из свободного состояния в соединения.И потом ,а может эти окислы родом из тех времён когда уже были растения?!

Drow, аминокислоты по идее должны были бы сгореть в реакции со свободным кислородом,но видимо последнего было так мало что не хватило на то,чтобы сжеч всь объём аминокислот,либо небыло вообще(ко времени появления аминокислот) и аминокислоты не сгорели.А ультрофиолет...а что собственно ультрофиолет?Ну падало его на землю больше(что кстати не факт)из за отсутствия озонового слоя и что?

и кроме того озоновый слой расположен на высоте нескольких километров(десятков километров?),и следовательно не обязательно ему сгорать в реакциях ,например с аминокислотами формировавшимися и групировавшимися в нижних слоях атмосферы и на поверхности воды ,просто не с чем ему реагировать (окислять,сгорать) было!

Прочитала не все посты, но выскажу свою точку зрения. Очень многие факты говорят о том, что наряду с эволюцией наблюдается и инволюция. И вообще нельзя сказать однозначно, где один процесс, где второй. Что считать эволюцией, а что наоборот?

Гермафродитизм- шаг вперед или назад? Говорят, что лет через 100 будут одни гермафродиты. Это типа приспособление к меняющимся условиям среды. Но не секрет, что мы много веков уходили от этого, а теперь опять возвращаемся.

Drow, точный состав первобытной атмосферы не известен до сих пор. / Жизнь зародилась в воде, значит вода имела низкую тем-ру (ниже закипания). В таких условиях аминокислоты никуда не денутся. Прочитай про первоначальный бульон.

Drow, сам себе противоречишь: признаёшь факт синтеза аминокислот Миллером, но называешь первобытную среду агрессивной. Сам хоть понимаешь? Синтез аминокислот и белков в любом случае производился бы в воде, значит у воды низкая температура. Не вижу никакой агрессии со стороны тёплой воды.

перешол по ссылке на сайт этого АХЬЯ или как он там,что называется ПАЦТУЛОМ.До этого приходилось читать книги свидетелей иеговы(или как говорит один мой товарищ еговых свидетелей :-D),так вот стиль повествования один и тот же,такое ощучение,что тексты писал один автор.В остальном написано безграмотно,без понимания вопроса,сравниваются несопоставимые вещи,выводы высасываются из пальца.Помните у Булгакова,когда Берлиоз заказал этому поэту,забыл фамилию,Бездомный кажется,обличающую статью на Исуса,тот в своей статье выставил Исуса разбойником,вместо того чтоб доказывать что его несуществовало!У этого АХЬЯ тоже самое,вместо того чтоб доказать несостоятельность теории Дарвина там говорят "ох какая плохая теория,айяйяй"

Йoлka, что такое инволюция?и при чём тут гермафродиты,среди млекопитающих,птиц и пресмыкающихся гермафродитов не существует,согласно моим скромным знаниям.У рыб есть точно,на счёт земноводных не знаю,следовательно гермафродитизм свойство менее совершенных форм.