DRoWn!nGpOOl, заметь, я не говорила, что это чудо. если веришь в божественное начало, нафиг тогда по-эволюционнитски рассуждаешь? во флейме будешь шутки шутить, тут же будь посерьезнее, не маленький вроде
DRoWn!nGpOOl, я польщена Вашему вниманию письмом, но предпочитаю вести диалоги в теме, в виду того, что она собственно для этого и создана //у меня еще больше времени //могу поделиться с вами некоторыми интересными нюансами в отношении все той же белковой молекулы
шnиёнka, черт!! Мне по барабану белковая молекула, но все же интересно, каким "макаром" она смогла эволюционировать...))) Флудить в теме тоже не охота, вот и пишу в бокс...
!{pekep, впечатляет название.. "атеистические публикации".не "сторонний взгляд" или что-то наподобии.уже ясно,что под себя косить будут.это все лишь голые слова,ни одной цитаты,ни одного разумного довода.особенно понравилось "они представления не имеют,что такое теория вероятностей"))) самому не смешно?ну да,им наверняка виднее,чем математикам,потратившим на это годы.обрати внимание,что приведенный расчет производили сами эволюционисты>>>
DRoWn!nGpOOl, seclub.org/forum/goto/7032714/ - вот и мне интересно.как известно,белки состоят из аминокислот.так насколько вероятно,что аминокислоты,предположительно сформировавшиеся в атмосфере,осели и образовали "первичный бульон" в океанах?абсолютно невероятно,потому что та же энергия,которая расщепляла бы в атмосфере простые химические соединения,еще быстрее разлагала бы на составные части любые образовавшиеся сложные >>>
DRoWn!nGpOOl, >>> аминокислоты.интересно,что в подобном проводящемся эксперименте с электрическим разрядом в "атмосфере" четыре полученные аминокислоты сохранились только благодаря тому, что экспериментатор убрал их из зоны разряда.если бы оставил там,разряд разложил бы их вновь на части.уже на самой ранней стадии образования белка явно подчеркивается невозможность происходящего
12 мар 2009 в 18:31