!#Bл@д!, проблема возникновения жизни вроде бы к эволюции отношения не имеет.

!#Bл@д!, во первых о динозаврах больше мифов и гипотез чем правды, во вторых: млекопитающиеся были всегда! То что некоторые виды, вернее их останки, не нашли ученые, не говорит о том что их не существовало. Если судить по останкам динозавров, то их на земле было раз два и обсчелся.

Зонд, ладно не так вопрос поставлю, как объяснить такое разнообразие животных похожих на друг друга?

!#Bл@д!, потому что произошли от одного предка

!#Bл@д!, а почему у южан нос горбинкой, у восточных народов глаза узкие, у негров свет кожи черный, по твоему это мутация? Разнообразие людей. :), вообще генетики утверждают, что гены очень стойки к мутациям, поэтому разнообразие животных как типа: лиса- песец обусловлена возможностями генов.

!#Bл@д!, к тому же действительно не найдено ни одной переходной формы мутация сама по себе не может пройти незаметно, может в генах заложено разнообразие для изменения в зависимости от среды обитания, в любом случае данный вопрос больше к генетике относится...

это вы хотите опровергнуть теорию дарвина? это забавно.

вeгeтopиaнeц, забавно что сам дарвин не был уверен в своей теории

Дело не в Дарвине, господа. Дело в ДНК. Она никак не может совпадать на сколько-то процентов у организмов, которые никогда не имели общих предков. Поэтому вообразите себе большое историческое дерево происхождения видов, и, устыдившись своего ребячества в наш просвещенный век, закройте наконец тему.

Mix@il,ну зачем же закрывать?Я например в спорах с противниками теории Дарвина много нового интересного узнал,в частности о синтетической теории эволюции ( ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8 ) в которую эволюционировала дарвинская теория Как говориться в споре рождается истина!

Triptolem, а покакой ДНК митохондриальной или ядерной?

Mazim, по доказующей родство.