SmartProtect, цель твоего поста мне не ясна, но есть такое устройство под названием "дыра", она создана только для возможности перемещения сквозь материальный объект и без него не существует, в отличии от окон и дверей.
Пaлбopиcыч, в основе религии "Христианство" есть не определённое понятие "Бог", что означает правильность применения твоих рассуждений и к религии как "псевдонауке".
Pavlus, цель поста - градация условновзятых единиц и конкретных определений. Мой вопрос по части перехода на более неформальное общение так и останется в пространстве висеть? Если не желаете - будем дальше придерживаться сугубо официального тона беседы.
Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/11572957/ - извини конечно, но аксиомы это не то, что следует ставить под сомнение, вступая на путь познания. Иначе разуму не на что будет опереться и ты создашь сам такие же аксиомы.
Pavlus, seclub.org/forum/goto/11573449/ - неопределимые понятия лежат в основе разных явлений. Однако, не всякое явление можно назвать наукой. Религия - не наука. Наука может входить в состав религии. Например, теология. А может не входить. Например, серпентология. Конечно, религия может использовать результаты исследований каких-либо наук, в неё не входящих.
Пaлбopиcыч, религия изначально предполагает установку принять на веру, что было именно так и не подлежит сомнению, иначе не получится - создали аксиому на что можно опираться как на нетленное и незыблемое и от нее отталкиваются. Так написана любая религия - сначала нужно поверить - иначе теряется смысл.
Relikт, вот только существование Бога нельзя принять за аксиому ввиду отсутствия проявлений его существования. По метода Палборисыч"а можно получить утверждение: религия это псевдонаука.
Вот существование Бога можно ставить под сомнение, т.к. оно не очевидно. И если например во времена Христа окружающим было очевидно что это Бог, то Христианство и приняло это за аксиому, которую опровергает Ислам. А вот простейшая геометрия и арифметика очевидна каждому.
Вот и ладушки, договорились. 
23 июл 2010 в 09:21