slavkkka, seclub.org/forum/goto/12820888/ - ненеси ты ерунды. Никаких переходных находок,конкретно говорящих о переходе обезьяны в человека или буд-то кого-либо нет Все это,домысли,теория и самоубеждение...
7 deys, seclub.org/forum/goto/12821412/ - 1)"Креационисты с целью дискредитации теории эволюции постоянно заявляют, что переходных форм не обнаружено. Научное сообщество считает данные заявления ложью и намеренным введением в заблуждение." 2)seclub.org/forum/goto/12821402/
slavkkka,не одними креоционистами мир полон. Нужны более веские факты и доводы повесомей,чем просто пара найденых черепушек похожих между собой. И нужно,более тчательно изучать обеи стороны и вести расследование
7 deys, seclub.org/forum/goto/12821458/ - уже много лет изучают не просто "черепушки", а их состав. и много чего еще. просто "опровергатели" даже не думают углубиться в то, что опровергают.
slavkkka, дилетантские высказывания докторов наук и профессоров - это круто. Ты сам, быть может, из ученых? О нейтральных мутациях мне, конечно, ничего не известно кроме того, что они возможны в пределах популяций. Только каким образом это прилепить к переходу от вида к виду, к кардинальному изменению? В рамках вида - согласен. А вот где доказательства реальные? тебя смутило высказывание о невозможности проверки? Кое-какие проверки делались. Но результат всегда один: корова остается коровой, а различные гибриды не живучи даже буквально при парниковых условиях. И у меня была просьба предоставить "многочисленные переходные виды". Их есть у тебя?Данные твоей ссылке скромны, а вот твои слова громки и смелы
slavkkka, seclub.org/forum/goto/12821466/ - изучать изучают. Много лет. Никак не изучат? А иллюстрации в учебниках всё красочнее и красочнее. И теория преподносится всё научнее и научнее, хотя фактов не прибавилось. По крайней мере, в ее пользу. Иначе не росло бы число тех самых "несогласных", которые признаются в том, что вынуждены пересмотреть теорию.
scurra, 1)научись полностью читать посты. 2)прочти "критерий научности" 3)прочти критерий нового вида. 4)прочти хотя бы кратко про синтетическую теорию эволюции. 5)evolbiol.ru/evidence03.htm 6)палеонтологические доказательства-далеко не единственные. 7)в такие быстрые сроки проверку можно провести лишь на бактериях. результат положительный в тысячах различных опытов. да даже то, что бактерии адаптируются к антибиотикам уже что-то говорит. недавно в индии появился штамм кишечной палочки, устойчивый практически ко всем новым антибиотикам. 8 )вот тебе живая переходная форма www.membrana.ru/particle/4426 9)ты правильно делаешь, что сомневаешься, но одни начинают интересоваться предметом, а другие становятся клоунами для остальных. 10)полностью посмотри seclub.org/forum/goto/12739116/
slavkkka, не стоит полагать, что тут сидят одни дебилы. отсылать меня к изучению стэ тоже излишне. палеонтология занимается сбором доказательств, коих по-прежнему нет в объеме,достаточном для признания т.эволюции неоспоримым фактом. микроэволюция допускается и доказана: естественный отбор работает, но всё это в переделах вида.
12 фев 2011 в 13:28