Nikola Tesla, кистеперую рыбу до сих пор приводят в пример как рыбу с лапками, которая на сушу выбралась и эволюцией себя занялась. Хотя на деле лапок у нее нет и живет она на большой глубине. И кто был предком черепахи? Довольно интересное животное, кто же эволюционировал в нее?
slavkkka, вероятность вмешательства извне имеет примерно идентичную степень. Однако, категорично отвергается. Интересно, почему? Вопрос веры? Вероятно. Ибо все мы люди и каждый верит в то, что хочет
scurra, я бы конечно илистого прыгуна в пример детям приводил, а не латимерию, но суть одна, если обобщать. Где промежуточные звенья? Мертвы. Не утеряна безвозвратно только малая часть, самые успешные покойники, чьи трупы удачно лежали.
slavkkka, а еще были зубастые птички. Хоть и вымерли не так давно. И это вполне вписывается в особенность этого вида птиц. Археоптерикса считали переходным звеном. Из-за когтей. А птичке было удобно с ними. И это была птичка в первую очередь. С рыбками может быть та же история.
Nikola Tesla, странно, что промежуточные звенья все как один мертвы. Просто мистика какая-то. А все готовые виды - вот они. Может и были значительные скачки между видами с довольно резкими различиями. Но чтобы они не сохранились совсем - фантастическое невезение для науки
scurra, seclub.org/forum/goto/12824639/ - в этом как раз таки и нет ничего странного-переходные виды менее приспособленные, чем сформировавшиеся. и для их выживания, как я уже сказал, необходима незанятая экологическая ниша.
slavkkka, мало ли в науке теорий, которые в основе своей имеют лишь предположения? А уж из предположений лыжню обкатывают. Чем тут не вариант? Даешь лыжню из предположения, что основные готовые виды были "заселены" на планету
scurra, seclub.org/forum/goto/12824639/ - у вас оцифровка головного мозга? Превращать "аналоговый" процесс эволюции в подобие загадки Зенона про Ахиллеса и черепаху, может только современный, цифровой тролль.
12 фев 2011 в 22:39