есть мнение что если бы эволюция шла так как написано в книгах то на земле сейчас только бы начиналась эра динозавров!:):) земле слишком мало лет для всего что щас существует нужно больше ВРЕМЕНИ. кто то во всё это вмешался.., ваши мнения?
kycaka, если речь об участии человека то говорят о целенаправленной селекции при работе с животным и растительным миром. И это уже не эволюция, а благоустройство разумной цивилизации - ноосферы.
Промежуточного звена между рыбами и птицами например нет . Ваша ошибка заключается в том, что вы рассматриваете процесс эволюции линейно на самом же деле развитие птиц и рыб шло параллельно. Общий предок у всего живого есть - это бактерия
Читал кто-нибудь Захария Ситчина сборник(двенадцатая планета,и т.д.)Если да прокомментируйте пожалуийста.Там он приводит док-ва, что человека создала другая цивилзация,взяв частично свои гены,частично у обитавших на земле в то время приматов,с помощью генной биоинженерии.Далее там оспаривается теория Опарина,о происхождении жизни на земле.
Triptolem, конечно в древних платстах находят простейшие организмы. насколько я знаю они умеют консервировать себя и сохраняться в таком виде миллионы лет. а более сложные организмы имеют тенденцию к гниению
вообще не верю в теорию эволюции. слишком мало знаний сейчас у ученых. и мутации скачками тоже как то сомнительно. скажите а горилла может залететь от шимпанзе?
пока оставился на том что случайные мутации более правдоподобны звучат. странно то что вот скажем между появлением рыб и теплокровных животных прошла уева туча лет. так сказать качественный скачек был очень долгим. а вот скачек от животного к животному с "душой" произошел довольно быстро. /Аленькая: ближе к теме.
2 авг 2007 в 05:59