Ну если предположить (чисто гипотетически),что ты взрослый,благоразумный и адекватный индивид,осознающий цену своим словам,которому можно поверить на слово, то доказывать совсем недавнее существование булочки нет необходимости,ибо ты (разумный и достойный индивит) сам заявил о том,что её съел. Но если же мы имеем дело или с каким-то несмышленным ребенком,или с балоболом, не осознающим ценности своих слов,или же с каким-то троллем или отморозком,или неадекватом,то стоит ли вообще доказывать ему,что булочки,которую он недавно съел (по его же словам),оказывается вовсе не существовало?!!! На мой взгляд,это равносильно тому,чтобы опуститься на его уровень,или же стать бараном,не видящим дальше своего носа последствий высказанной им некой глупости...
Ссылка на пост
24 июл 2012 в 19:44
.лол.… Подробнее