Вот на этой страничке: www.babedra.ru/veselye_kartinki/20120611_demotivatory.php 7-й и 8-й демотиваторы (про пикет и кораблики)

А тут : www.babedra.ru/veselye_kartinki/20120810_demotivatory.php - 4-й и 5-й (про ковчег и следующий)

Да, это так. Не ты связал моё сознание с религией Помногим причинам это невозможно. В частности, по причине серьёзных затруднений в извлечении связного смысла из твоих сообшений. Кто-то настаивает на каких-то продтверждениях чего-то? Скажи мне - КТО? КАКИЕ нужны подтверждения? ЧТО я должен подтвердить? Не стасняйся использовать много слов, актуальный формат сообщений позволяет написать много знаков!

Ты хотя бы приблизительно представляешь, тексты скольких религиозных и нерелигиозных учений "мировоззрению и жизнедеятельности" я прочёл? И я не припомню ни одного случая отторжения ни одной религии. Утверждение и подтверждение моего мировоззрения и способа жизнедеятельности есть во многих текстах. И это не стало причиной ни для "отторжения", ни для "окончания" чего бы то ни было. Ты очень слабый аналитик. Твои выводы неверны.

В греховности от рожения обвиняют. Поэтому и не пиши , про знание истинной сущности человека в
к(х)рестианстве

Какой, ты, однако, свирепый! Обвиняют! В греховности! А еще в аэробно-гликолизном метаболизме и двойной спирали днк! Не обвиняют, а констатируют факт! У тебя явные проблемы с ксенофобией! Толерантней надо быть! Двадцать первый век на дворе!

Жаль , что образные , а не конкретные

А , это ты опять пытаешься залатать дыру в одном мировозрении , заплатой из дхармических учений..
Как в том анекдоте про собаку , которую накормили булкой из другого анекдота.
Правда не подходит твой "патч" по формату.
Грех - это нарушение законов, аморальные, всегда негативные поступки.
Карма это просто следствие , законов , в чисто математическом смысле у всех по-разному, не обязательно минус , возможен и плюс и нейтралка . Не обязательно черно-белое , возможны тысячи цветов , без какой либо моральной оценки и идеи расплаты.

А ты хотел,чтобы я сказал,что после принятия Творца солнце для нем стало светить еще ярче и жарче? :-). Тебе оказывается действительно все в граммах нужно было взвешивать

Ты не понял.
Просто, то Солнце , которое видят наши глаза - не освещает светом и не греет наш разум и душу. Есть потребность в свете из другого источника , конкретная потребность , а не образная.

Не сознание, а осознание, во-первых. А во-вторых, я отвечал на твое сообщение seclub.org/forum/post/15218380/, где ты как раз упоминаешь подтверждения в христианских текстах. Приведенное тобой высказывание Иисуса им не является. Странно, что мне необходимо это напоминать.

Во-первых, в данном конкретном случае - ситуации трёх-пятилетнего ребёнка(надеюсь, ты не забыл начало ветки беседы?) разница между сознанием и Осознанием непринципиальна. А во-вторых, я приводил пример по твоей просьбе, навскидку по памяти. Пример прекрасный. Тебе он не понравился, прими мои соболезнования. Если есть желание найти более подходящий твоему аналитическо-синтетическому аппарату пример из Христианского Священного писания и Священного предания _ всё в твоих руках! И то и другое опубликовано в открытых источниках и доступно для ознакомления и даже изучения всем желающим. Странно, что мне необходимо это напоминать.