Aзaлиc, не знаю. Че то внимания не обращал. Может даже иногда и шевеленку за недофокус принимаю. Но вопрос о том откуда считать мин. дистанцию фокусировки для меня все равно актуален:) Все таки если она считается от объекта до фокальной плоскости это можно на целых 15см ближе линзу подвести. Для китовых объективов это наверн важно. Разрешающая способность хромает у них:(

У нас тут Canon 50D (body) - 1200". А объектив EF 35mm - 2.0 - 325". Цена на объектив нормальная? А как думаете, что лучше - Canon 50D или Nikon D200?

BANEKA, если из этих двух, то 50D, D200 довольно таки старая модель, шумы больше...Вот если бы D300, но он дороже значительно

BANEKA, а зачем тебе полупроф камера? Чем любительские не устраивают? Кенон 500д и никон д5000 вполне приличные зеркалки за небольшие деньги.

Огого какой, фотография всегда была моей хобби. Теперь хочу воплотить это в что то большее. Ведь человеку всегда мало. Если купить любительские, то в скором времени и этого будет мало. Лучше сразу все лучшее брать. Мое мнение...

Да а мне лучше Никон Д3х

Denm., губа не дура:sarkastik:

Lexys25, ну а че нормально, хотя я думал что лучше купить Никон или Деу ланос

Denm., ближе к теме:ban:

BANEKA, я с тобой согласен. Купил месяц назад никон д5000 и уже через 2 дня когда вышел во двор поснимать росу понял что китовый объектив меня совершенно не устраивает в макро. Щас коплю на новый:)

А вот чем полупро камеры отличаются от любительских, кроме того что корпус у них получше, объектив в комплекте лучше, скорость серийной съемки выше, ну и минимальное значение выдержки не 1/4000 а 1/8000?

Покажите мне кто-нибудь на любом официальном сайте производителя фото аппаратуры, полупрофессиональный фотоаппарат.