Eaw82, да и на пленку сложнее фоткать,и результата сразу не видно.нужно нести пленку на проявку.да и риск засветить есть.поэтому цыфра и наступает.

кстати. вы писали про сьемки пейзажей. цифромыло уж точно для этого не преднозначено. особенно если вы для сравнения брали иксус или А-серию. меня больше интересует сьемка в помещении и портреты на улице.

ну если серьезно увлекаться, то нести на проявку - это кощунство. думаю надо самому этим заниматься...

Eaw82, не знаю кто как.лично я не могу дома проявлять,ни химии ни оборудования нет.

Eaw82, а на счет портретов то на улице отлично выходит.правда тоже все зависет от аппарата и в первую очередь от объектива.а в помещении как я не пробовал особо хорошо не выходило.все время света не хватает.один портрет меня самого вышел правда хорошо.))).все зависит от количества и качеств осветительных приборов...

и одной вспышкой тут не отделаешся.нужны и фоновые и контровые и модулирующие источники света.и если все правильно то получится отлично,выразительно.

и еще основной свет рисующий.так что с одной вспышкой как не крути на любом аппарате ни че хорошего не сфотаеш.

и еще вопрос. оцифровка изображения не приводит кухудьшению качества снимка. на мониторе компа пленка также вне конкуренции, как и на бумаге?

Eaw82, я не знаю как на счет оцифровки с напечатанного снимка,а вот с пленки мне один раз оцифровали и на диск записали качество упало сильно.наверное это еще зависит от оборудования применяемого.

и вроде в фотосолоне оцифровывали и все равно качество потерялось.

с напечатанного снимка нельзя фотку увеличивать. то есть, если она у тебя на 10х15 напечатана, а ты захочеш ее оцифровать и посмотреть на 20"-мониторе 1600х1000 к примеру, то получится нечто. я сам не оцифровывал, а просто сканировал 10х15 и отпечатывал затем на а4. неполучилось ничего путного.

Eaw82, наверное это зависит от разрешающей способности сканера.чем больше на сканирующей головке пикселей тем лучше он отсканирует.что то такое я когда то читал.точно уже не помню.