вполне может быть

Eaw82, фотографируеш на пленку?или на цифру?

раньше на пленку. сейчас цифра очень устраивает. особенно учитывая, что большинство фотографий я в цифре, а не на бумаге хроню... но вот для сьемки пейзажей полюбому зеркало нужно. хоть с моей sony h3 снимки и довольно обьемными получаются, но это если сравнивать с другим компактным цифромылом. на зеркале и обьема больше, и реалитики поболее. да и резкость выше.

а сканировал фотографии, снятые на пленку.

ясна.да у цифры тоже есть свои приймущества.

и недостаток в виде цены. пленочную мыльницу легко за 300 рубликов новую найти. а самую голимую цифромыльницу только за два косаря. и в профессиональных фотоаппаратах такой же расклад...

Eaw82, со временем думаю цены упадут.конечно профессиональные и полупроф.будут все равно дорого.но они и не нужны большенству

может тему новую открыть пленка vs цифра.что скажут модераторы?

Lexys25, открывайте/ у пленки выше динамический диапазон. хотя, сейчас некоторые цифрофотоаппараты близки к пленке (марк3 например) но из доступной техники нет./ Eaw82, те кто пленку сканили наверное сканили на автомате и на убогом сканере.

тогда и в теме нет смысла. если единственный, кто может сравнится с пленкой, это цифра, которая стоит без обьектива более 300 тыс руб. в таком случае, зачем эти зеркалки, огромных размеров и с дорогущими обьективами. для удобства и цифромыльница пойдет. а для качества тогда надо пленку брать. если важно именно качество.

Eaw82, качество понятие растяжимое. и вообще, имхо, пленка и цифра, это скорее не вопрос качества, а вопрос более философского отношения к фотографии. /по поводу цен на обьективы - цена на обьективы не зависит от того на какой аппарат вы его вешаете - пленочный или цифровой. если лейковский ноктелюкс стоит 13к то не важно на что его крутить, на м7(пл) или м8(цифр), он будет стоить все равно эти самые 13к.

я так понимаю, под пленочными фотоаппаратами с качественными снимками вы подразумеваете именно фотоаппараты, а не мыльницы с рынка за 300р.