Тема закрыта для обсуждения.
Ну и бред вы здесь развели конечно, мне обычно смешно читать когда начинается бурление, мол "Сони лучше всех, бла бла" (кстати как не странно очень часто подобные реплики выдавал denmars, и споры тоже начинались после этого). Но тут даже не знаю как реагировать, с какого то лешего, начитавшись пурги с хайтек, началось бурление о том что "Сони тел завалили, его нет смысла покупать, какое дерьмо этот экран, вообще не катит, плюс они на 5 касарей стартовую цену подняли, а вот лг крут, вы все фанатики".
Я конечно не могу согласиться, с Кан 3, что мол "обзорность надо урезать под 0 так как это гораздо лучше, соседи в троллейбусе шею свернут, но смс твое не прочтут", считаю что это пусть и не важная, но все же одна из характеристик экрана отражающих его качество. Но пусть даже предположим, что коммерческие образцы выйдут с вдвое заниженной этой вашей "динамической контрастностью" (не сомневаюсь, что половина недовольных понятия не имеет о сути термина, максимум что побежит искать инфу после этой фразы или выше выложенную таки прочитают), чисто логически, почему у вас это вызывает такую попоболь? Переживаете, если решите прикупить Зет, и вдруг встретите на улице какое нибудь школоло, которое тоже читает статейки с хайтекмайл.ру, что оно не согласится признать, ваш Зет лучшим, так как его более дешовый ЛГ обладает большей контрастностью?
Вы ведь даже разницу не способны толком различить, занимаетесь самовнушением. Даже по этим непонятным фотографиям найти различия в "глубине" изображения "контрастности" не так то просто, да и не известно какое вам понравится больше, если вы не будете знать где какое тело лежит. На этих фото, явно видно что при сильных наклонах изображение на Зет сильно светлеет, но если суть в том чтобы разобрать детали на экране под наклоном, то я не понимаю с чего те трое вам понравились больше. Изображение потемнело на столько, что детали не разобрать, а текст вы точно не прочтете. К примеру на посветлевшем экране Зет все еще можно разобрать фон, который на том же ЛГ становится полностью черным. Единственное ЛГ сохраняет более менее правильную цветовую палитру, лепестки цветов, почти не поменяли цвет. Короче это еще долго можно разбирать, но суть в том, что вы легковнушаемы, и сами не знаете сути того чего просите. Не сомневаюсь, что если на том же хайтеке завтра выйдет статья слово в слово повторяющяя аргументы вышевысказывавшихся в пользу того что всем насрать на контрасность, бывшие недовольные тут же небегут писать мол "смотрите в СГС 3 убогий амолед с пентайлом, а у ЛГ Оптимус Г яркость ниже, Зет во всем крут, все кто против дебилы".
Да и насчет "убогого дизайна ЗЛ, с его пластиковым зодником и люком" я тоже не понял. То есть предыдущие модели имевшие почти такой же пластиковый зад вам нравились, а от вида ЗЛ хочется блевать? Где логика? Мне дизайн ЗЛ во многом нравится даже больше, и я не знаю какой из них выбрать, т.к. в Зет есть водонепроницаемость, что полезно. Только из за нее, я скорее всего куплю именно Зет, хотя не факт.
Ссылка на пост
14 фев 2013 в 19:47