Акустика для дома | SEclub.org
Акустика для дома
Все новые
ALexx Versus, ну если эти 2 канала от KEF или Dynaudio и их стоимость >4000?, то да :-), а так сомневаюсь :-)

Ссылка на пост
Всего сообщений: 1455
*
sirozha12
23 дек 2008 в 15:07
А что на этих ваттах сильно обращать внимание ?включили погромче. ага-громкости для комнаты хватит ну и пойдет.вы же не концертный зал собираетесь озвучить? Самое основное что бы колонки брать с запасом .примерно раза в два мощнее на фронтах .и по сопротивлению подходили усилитель с колонками.
*
sirozha12
23 дек 2008 в 15:18
У меня соотношение .рессивер 45 ватт на канал сопротивление 8ом. а фронт колонки 120ватт .сопротивление 4-8 ом..громкости для комнаты 22 метра хватает .соседей пугать не собираюсь :-)
23 дек 2008 в 15:20 / sirozha12 (1)
*
sirozha12
23 дек 2008 в 15:37
Trane, seclub.org/forum/goto/6129354/ - если ты именно домашний театр хочешь то рекомендую почитать www.pult.ru/article/?id=60
*
ALexx Versus
23 дек 2008 в 15:45
читал мысль одного человека, и полностью с ним согласен (конечно, не слово в слово, но смысл попытаюсь передать): лучший формат для музыки считается стерео, 2 канала на 2-3-полосной акустике. минимальные потери в фильтрах/кодеках, широчайший диапазон частот, 40-22000Гц, меньше и больше все равно не слышно. поэтому не стремлюсь к всяким 2.1, 5.1 и т.д. все сказанное является моим имхо и написано, как говорится, не в обиду обладателям систем для дом. кинотеатра и т.д.
*
Trane
23 дек 2008 в 15:53
sirozha12, хочется что-нить посерьёзнее, эти какие-то мелкие :-), да мне их и вешать некуда, а вот напольные в самый раз, хотя бы фронт :-), а что скажешь по тем моделям, которые я выложил?
*
sirozha12
23 дек 2008 в 15:54
ALexx Versus, а я считаю лучше звук тот что на носителе уже заложен.а в рессивере когда стерео то остальные колонки отключить можно.хочу найти запись послушать Пинк Флойд в звуке 5.1 который изначально так записан .и идет в формате ДВД-аудио
*
DRoWn!nGpOOl
23 дек 2008 в 15:55
ALexx Versus, верно! Лучшим для музыки являются две 3х-полосные акустические системы, но только от 20Гц до 20кГц, хоть ниже 40Гц практически нет звуков, но все же частоты ниже 40Гц должны присутствовать! Так как звук без этих частот будет казаться сухим!
*
Trane
23 дек 2008 в 15:58
ALexx Versus, ну если эти 2 канала от KEF или Dynaudio и их стоимость >4000?, то да :-), а так сомневаюсь :-)
*
Trane
23 дек 2008 в 15:59
Но не спорю, т.к. почти не разбираюсь в этом :-)
*
ALexx Versus
23 дек 2008 в 16:01
sirozha12, согласен, если звук изначально записан в таком формате, то вопросов нет. а так смысл отдавать 25 рублей за 5 колонок, из которых только 2 воспроизводят музыку, а фильмы с форматом 5.1 мне попадаются на одном диске из десяти? :) носитель носителем, можно конечно слушать студийную запись на 6-ваттных пластмассовых Genius"ах. в воспроизведении важен весь звуковой тракт, от носителя до динамической головки. это я к тому, что не носителем единым мы живем :)
23 дек 2008 в 16:06 / ALexx Versus (1)
*
ALexx Versus
23 дек 2008 в 16:13
взять, к примеру, тот же 50-ваттный усилитель Вега, или 100-ваттник Корвет... все они стерео. согласен, во времена их проектирования, возможно, не было кодеков Dolby, но была та же установка квадро (вроде правильно написал :) ), или же схемы расширения стерео-базы, но такие схемы режут сигнал, а главное - вырезают частоты на границе раздела... ладно, мужики, не буду навязываться :) просто мысли вслух :)
*
ANW7OOi
23 дек 2008 в 16:16
ALexx Versus,согласен.Но частоты ниже 40гц вполне достижимы для напольников.Смысл расширения частотного диапазона ещё в том,что бы максимально отодвинуть <завалы> АЧХ ас от частот,которые присутствуют в музыке.
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
Аудио | Прочая электроника | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2026