VenD, чепуха, 320 кбит/с на SE нормально поддерживается, а больше 320 по стандарту делать нельзя, хоть Lame и кодирует, если его специально настроить. Да и то: куда ж больше-то? 320 на слух - и так едва ли отличишь от CD-качества, тем более на мобильнике.
Интересно, в какой кодировке он там записывает руские буквы. Вообще, по-хорошему, их вообще туда записывать нельзя, надо проверить. Завидую людям, редактировать ID3v1 вообще просто, весь формат-то - 128 байт после файла. Это тебе не ID3v2 с их дурацкими флагами и расширенными заголовками. Ну это я в шутку.
VenD, ну эк ты загнул, это ж мне придется целый конвертер на яве сделать, чтобы битрейт изменять. Потом, я не уверен, что процессоры это потянут, все-таки конвертер - это нагрузка прежде всего на процессор, а он всего-то 220 МГц на 5-м поколении. О 4-м я вообще молчу. Одну песню будет кодировать столько, что мало не покажется.
VenD, чепуха, 320 кбит/с на SE нормально поддерживается, а больше 320 по стандарту делать нельзя, хоть Lame и кодирует, если его специально настроить. Да и то: куда ж больше-то? 320 на слух - и так едва ли отличишь от CD-качества, тем более на мобильнике.
VenD, это рекомендованный битрейт, а не максимальный. И понятно, почему именно его рекомендуют: это примерно тот битрейт, после которого для большинства разница в качестве уже практически незаметна. Вот на 128 многие еще улавливают разницу, а на 192 - уже нет.
VenD, редактор губораскатывания тебе надо Как ты себе это представляешь? На компе то не очень быстро это делается... П.С. на 810-ом так же вроде, тока в новой появились новые пункты. Уверен Malcolm замутит на много лучше.
Как ты себе это представляешь? 
На компе то не очень быстро это делается... П.С. на 810-ом так же вроде, тока в новой появились новые пункты. Уверен Malcolm замутит на много лучше. 
15 авг 2007 в 16:40
Завидую людям, редактировать ID3v1 вообще просто, весь формат-то - 128 байт после файла. Это тебе не ID3v2 с их дурацкими флагами и расширенными заголовками.