не вижу поводов.

Оптимизация?

весьма существенный повод- размер площади свечения.

Оптимизация чего? Что вы себе сказки придумываете.. что такого наоптимизируют в компакте, чего нельзя наоптимизировать в z1? Абсюлютно идентичное железо.

Ну давайте считать вместе. У кого есть размеры периметра дисплея Компакта? Насколько я понимаю, здесь подсветка не ковровая, а по периметру, но можно посчитать оба варианта.

не нашел размеры дисплеев, но по размерам смартов: периметр 267 мм против 292 мм, прирост периметра около 9,3%. Теперь площадь: 8255 мм2 против 10656 мм2, прирост около 29%. Далее думаем умом: в энергопотреблении смартфона есть несколько составляющих: энергопотребление дисплея, энергопотери чипсета, энергопотребление системы, радиомудуля и т.д. Смотрим, сколько обычно в процентах энергопотребления занимает дисплей: ну, скажем, 50% (у меня сейчас по статистике 42%, свою статистику вы можете посмотреть в Настройках). Таким образом, если учесть, что энергопотребление дисплея это половина разряда акб, то даже наши МАКСИМАЛЬНЫЕ расчеты, говорящие про уменьшение площади дисплея Компакта аж на 30%, уменьшат реальный расход акб лишь на половину этой цифры - т.е. на 15%. Идем дальше, акб Компакта уменьшили реально на 30%. Итого, мы получаем расчетный проигрыш около 15% при самых лучших раскладах для оптимистов, ждущих Компакт. Худший расклад- проигрыш в 25% по времени автономной работы. И не нужно строить замки из песка и говорить, что ПО новой модели будет оптимизировано лучше, чем ПО модели с 4 мес. продаж. При одинаковом железе и версии ОС.

Я конечно понимаю практически безграничные возможности человеческой фантазии, но, господа, трезвый взгляд на вещи помогает правильному планированию покупок и трат и позволяет получить больше удовлетворения, чем разочарования от покупки.

акб примерно на 26 процентов вроде меньше,но не 30 чуть меньше,а вообщем ты прав что выигрывает дисплей то проигровает акб,и плюс ко всему в компакте ипс матрица с большей яркостью процентов на 20 чем в з1-это тоже будет жрать,в сухом остатке мы имеем максимум одинаковое время,хотя я думаю что будет хуже чем з1 в автономе процетов на 10 не меньше,если только там не игзо матрица которая будет экономнее простой супер ипс,то тодга в минус по сравнению з1 не уйдет

акб 30, 30... я все расчеты делал одинаково, принимая данные Компакта за 100% и высчитывая, насколько данные увеличены в старшем брате. Расчеты унифицированы.

GSM Arena провела
тестирование батареи
Samsung Galaxy Note 3, LG G2,
Sony Xperia Z1 Compact
В результате лучше всех себя
показал Samsung Galaxy Note 3
- 75 часов работы, за ним
сразу следует детище
японского производителя с 65
часами, и тройку замыкает LG
G2 с 62 часами.

Видимо японцы думают только о дизайне, а время автономности не так уж обращают внимания, хотя да щас скажут некоторые если тебе нужен автономность то бери хайскрин

я технически не подкован, в этом омуте, я не спорщик, но вот тупо сужу по разнице иона и солки, ион 4.5 1900 мач, солка 3.7 1230 мач, ну разница в автономности прям заметна, при чём существенно, т.е. солка держит заряд гораздо лучше. только по личному опыту сужу. так же пэшка, держит лучше иона экран 4 дюйма, акб 1230 мач, эмка отца, так же хорошо держит, только разница в размере экрана на ум приходит.