у макрушника будет макро 1:1 . а угол обзора от фокусного растояния зависит. и все.

Eaw82, если взять например макрушник с f=100мм и обычный 100мм объектив то макрушник больше захватит в кадр.При съемке одного и того же объекта

несколько аквариумных рыбок: www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=2670001 , www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=2669995 , www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=2669996 , www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=2669999

ну и зимняя тема: www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=2669986 , www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=2669988 , www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=2669989 , www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=2669990 , www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=2669992 , www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=2669994 , www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=2670003

Lexys25 , хм. макрообъективами непользовался, незнал. раньше я думал, что только фишаи способны захваывать 180 градусов поля, внезависимости от фокусного. а так макро 1:1 обозначает, что размер снимаемого объекта будет равен размеру этого объекта на матрице.

Eaw82, на счет 1:1 ты абсолютно прав.я же имею ввиду.что если вести съемку в одинаковых условиях:одинаково расстояние от объекта съемки до объектива,одинаковое фокусоме расстояние объективов.съемка одного объекта.и т.д. То у макрушник захватит чуть больше поле чем простой.а размер объекта конечно будет 1:1.

ya_win, seclub.org/forum/goto/6273884/ - ничего особенного - ни красоты ни перспективы ни резкости. Во- seclub.org/foto/index.php?nid=629619&aid=34501&f=127205 - только что сфоткал (слегка уменьшено)

Немного мобильного фото www.photoshare.ru/photo2672627.html воть

Я-твoй Бoг, красиво,не спорю,но у кого что есть,тот то и фотографирует...

ya_win, Что интересно, так я бы сам никогда не подумал, что старый чертополох будет фотогеничен.

forum.s-c.ru/download/412662__MG_0761_s-c.ru.jpg

zyklon, это с пленки или с цифры?