CyberTronics, basic или pascal.

CyberTronics, я тебе сказал про питон, т.к. на нём можно програмить для всего чего надо, и виндус, и линукс, и даже смарт. имхо он несложный.

Kceнoцид, у питона есть недостаток - он плохо компилится. хотя для интерпретируемого языка сама по себе возможность компиляции это уже круто
З.Ы. для начала лучше интерпретируемый язык изучать. сразу видишь что делаешь.

duke, мне не надо обьяснять, что учить. Просто ей богу надоело уже в каждом твоем посте видеть этот питон. Я не буду спорить на счет его гибкости и тд. ибо не знаю его, да и знать ПОКА не хочу.

а че такое компилляция?

дайте плиз ссылку на сам визуал бейсик, немогу найти в гугле.

CyberTronics Я в школе учу Паскаль, помоему он самый легкий из функциональных,а базик-легкий,но не такой функциональный.

CyberTronics, Компиляция-перевод из человеческого языка в машинный (двоичный код).

Pavlus, а чем отличается турбо паскаль от паскаля?

Pavlus, скачал паскаль, он что только 1мб весит?

вообщем фиг поймешь с чего начинать, кто говорит что с паскаля, кто с бейсика лучше, кто с С. На паскаль гонят что он в прошлом веке остался, о бейсиме говорят что он не функционален, о С говорят что трудный для начианающего.

CyberTronics, там вобще мало различий.<hr>да всего 1 мб,а что ты хочешь от нескольких програмок и чуть-чуточки библиотек, это же не делфи.:-D