Русь изначальная

я думаю,после глубокой дезинформации всегда добро становится злом.Патриоты становятся психами,честь и достоинство становится преступлением.Преступно даже стала самооборона. Добро и правое дело стало экстремизмом,а экстремизм гос-ва по отношению к своему народу стало нормой. Стало нормой поливать великих патриотов страны,за которыми люди шли не за деньги и водку,как последние 20 лет за жалкую подачку готовы родину продать. шли за идею проливать кровь свою,и не боялись смерти.А сейчас что за авторитеты? где они? паханы да главари уголовников во главе государства? да раньше они бы во власть не попали-им только каторга,ворам бы руки отсекли,а жулика вздёрнули бы на виселице. да и люди были не те. Генацид против своего населения самоубийсву был равносилен. Что ты знаешь об идеалах нашего народа в те далёкие времена,если читаешь и слушаешь психопатов и аморалов,которые продали свою страну,извратили историю,благодаря чему до сих пор история у нас по немецкой версии. Когда вас читаешь-дурно становится.

Ссылка на пост

2cekция
ts 21 окт 2007 в 14:31

Русь изначальная
Историки до сих пор спорят о том как зародилось русское государство. На этот счёт существует две основные теории:патриотическая и норманская. Нормандскую теорию предложил немецкий учёный Миллер. Суть её в том что государственность были пренесены на Русь варягами-скандинавами. В противовес Миллеру выступил М.В.Ломоносов.

2cekция
ts 21 окт 2007 в 14:34

под ссылками современный взгляд на эту проблему Академик РАН Сахаров-патриот www.inauka.ru/history/article38978.html доктор исторических наук Владимир КУЛАКОВ www.inauka.ru/history/article39999.html

kycaka
22 окт 2007 в 02:21

К сожалению не могу зайти по указаным ссылкам,мое мнение и та и та теория верна.Аскольд объединил и укрепил то что было.

[WikiyA]
22 окт 2007 в 05:57

Есть теория, что русские имеют тюркские корни, а не славянские. А язык просто переняли в процессе интеграции. Не знаю ссылок и автора.

2cekция
ts 23 окт 2007 в 12:19

kycaka, забавно, но в российской историографии роль Аскольда и Дира как носителей государственности на эти земли не рассматривается.

kycaka
23 окт 2007 в 19:35

[WikiyA], просьба не путать московитов(как племя)и руссичей.

2cekция
ts 24 окт 2007 в 05:33

kycaka, с каких пор московиты стали племенем?

2cekция
ts 24 окт 2007 в 05:38

Версии происхождения словян безстыдно содраные мной из поста юзера исторического форума:1) Гипотеза Б.А. Рыбакова. Родиной славян является Среднее Поднепровье, примерно район Киева. Это места расселения во II половине I тыс. до н.э. т.н. Сколотов ("скифов-пахарей" Геродота), которых Рыбаков уверенно называет праславянами. В первых веках н.э. на этих и соседних территориях сложились Зарубинецкая и Черняховская археологические культуры, которых Рыбаков считает славянами,

2cekция
ts 24 окт 2007 в 05:39

хотя теперь, большинство исследователей относят черняховцев к готам – союзу Германариха, уничтоженному в начале V в. гуннами. 2) Гипотеза В.В. Седова. Родиной славян являются Висла и Одер, территория совр. Польши и западной Украины. Это район, указанный Плинием, с его венедами отождествляется Пшеворская культура (II в. до н.э. – V в. н.э.).

2cekция
ts 24 окт 2007 в 05:39

3) Гипотеза И.И. Ляпушкина и Д.А. Мачинского. Родиной славян являются южная Белоруссия и северная Украина, т.е. район, указанный Тацитом. Там, севернее Сколотов Геродота, с VIII в. до н.э. по V в. н.э. существовала т.н. культура штрихованной керамики, которую вышеназванные исследователи отождествляют со предками славян.

2cekция
ts 24 окт 2007 в 06:35

[WikiyA],ещё несколько версий. 1) считают русь АВТОХТОННЫМ СЛАВЯНСКИМ НАРОДОМ ЮЖНОЙ РОССИИ. 2) считают русь славянами,разумея БАЛТИЙСКИХ СЛАВЯН. 3) видят в руси - ФИННОВ С ВОЛГИ. 4) - ФИННОВ ИЗ ФИНЛЯНДИИ. 5) выводят русское имя от ЛИТОВЦЕВ. 6- от МАДЬЯР. 7- от ХАЗАР. 8- от ГОТОВ. 9 - отГРУЗИН. 10 - от ИРАНЦЕВ. 11 - от ЯФЕТИДОВ. 12- от КАКОГО-ТО НЕИЗВЕСТНОГО ПЛЕМЕНИ. 13- от КЕЛЬТОВ. 14 - от ЕВРЕЕВ. www.krotov.info/history/09/jackson.html

2cekция
ts 24 окт 2007 в 08:28