Русь изначальная

Все попытки доказать существование развитой восточнославянской письменности до крещения Руси в 988 году окончились неудачей и не выдерживают проверки научными фактами. Приводимые доказательства в действительности представляют собой или грубые, неумелые подделки-это первый абзац разглагольствования из твоей статьи. Правда ты наверно мало знаешь,какой основной аргумент приводят эти учёные невежды. Их аргументы и факты опять же сводятся к тому помешательству,что руси не было.Что письменность только появилось при Кирилле и Мефодии. А когда эти два "ума" пришли к нам в не русь,то оказывается застали кучку аборигенов,свисающих с веток. Так что увы-не вяжется. Современные археологические раскопки говорят совсем наооборот.
А подобные статейки говорят о полной деградации фактов у современных псевдо-учёных,которых надо выгнать из науки и заклеймить позором.

Ссылка на пост

2cekция
ts 21 окт 2007 в 14:31

Русь изначальная
Историки до сих пор спорят о том как зародилось русское государство. На этот счёт существует две основные теории:патриотическая и норманская. Нормандскую теорию предложил немецкий учёный Миллер. Суть её в том что государственность были пренесены на Русь варягами-скандинавами. В противовес Миллеру выступил М.В.Ломоносов.

2cekция
ts 21 окт 2007 в 14:34

под ссылками современный взгляд на эту проблему Академик РАН Сахаров-патриот www.inauka.ru/history/article38978.html доктор исторических наук Владимир КУЛАКОВ www.inauka.ru/history/article39999.html

kycaka
22 окт 2007 в 02:21

К сожалению не могу зайти по указаным ссылкам,мое мнение и та и та теория верна.Аскольд объединил и укрепил то что было.

[WikiyA]
22 окт 2007 в 05:57

Есть теория, что русские имеют тюркские корни, а не славянские. А язык просто переняли в процессе интеграции. Не знаю ссылок и автора.

2cekция
ts 23 окт 2007 в 12:19

kycaka, забавно, но в российской историографии роль Аскольда и Дира как носителей государственности на эти земли не рассматривается.

kycaka
23 окт 2007 в 19:35

[WikiyA], просьба не путать московитов(как племя)и руссичей.

2cekция
ts 24 окт 2007 в 05:33

kycaka, с каких пор московиты стали племенем?

2cekция
ts 24 окт 2007 в 05:38

Версии происхождения словян безстыдно содраные мной из поста юзера исторического форума:1) Гипотеза Б.А. Рыбакова. Родиной славян является Среднее Поднепровье, примерно район Киева. Это места расселения во II половине I тыс. до н.э. т.н. Сколотов ("скифов-пахарей" Геродота), которых Рыбаков уверенно называет праславянами. В первых веках н.э. на этих и соседних территориях сложились Зарубинецкая и Черняховская археологические культуры, которых Рыбаков считает славянами,

2cekция
ts 24 окт 2007 в 05:39

хотя теперь, большинство исследователей относят черняховцев к готам – союзу Германариха, уничтоженному в начале V в. гуннами. 2) Гипотеза В.В. Седова. Родиной славян являются Висла и Одер, территория совр. Польши и западной Украины. Это район, указанный Плинием, с его венедами отождествляется Пшеворская культура (II в. до н.э. – V в. н.э.).

2cekция
ts 24 окт 2007 в 05:39

3) Гипотеза И.И. Ляпушкина и Д.А. Мачинского. Родиной славян являются южная Белоруссия и северная Украина, т.е. район, указанный Тацитом. Там, севернее Сколотов Геродота, с VIII в. до н.э. по V в. н.э. существовала т.н. культура штрихованной керамики, которую вышеназванные исследователи отождествляют со предками славян.

2cekция
ts 24 окт 2007 в 06:35

[WikiyA],ещё несколько версий. 1) считают русь АВТОХТОННЫМ СЛАВЯНСКИМ НАРОДОМ ЮЖНОЙ РОССИИ. 2) считают русь славянами,разумея БАЛТИЙСКИХ СЛАВЯН. 3) видят в руси - ФИННОВ С ВОЛГИ. 4) - ФИННОВ ИЗ ФИНЛЯНДИИ. 5) выводят русское имя от ЛИТОВЦЕВ. 6- от МАДЬЯР. 7- от ХАЗАР. 8- от ГОТОВ. 9 - отГРУЗИН. 10 - от ИРАНЦЕВ. 11 - от ЯФЕТИДОВ. 12- от КАКОГО-ТО НЕИЗВЕСТНОГО ПЛЕМЕНИ. 13- от КЕЛЬТОВ. 14 - от ЕВРЕЕВ. www.krotov.info/history/09/jackson.html

2cekция
ts 24 окт 2007 в 08:28