Нет, не насилуется. Я считаю, что мы никогда не сможем понять друг-друга, если будем упускать из виду аргументы или ссылки, на которые ссылаемся. Зашла речь о Рюрике и полянах. К полянам Рюрик не приходил царствовать, хотя ты объединил их в одну общность славян. Это для меня уже дико, и я не вижу смысла вести диалог дальше. Поляне, как я уже сказал - это отдельная группа славян, проживающих на территории современной Польши. Рюрик стал царствовать в Новгороде - это и была столица Руси. Призывали его и́льменские словене, а не поляне. Но это так. А голословно заявлять, что Нестор считал полян всеми славянами -это бред. Хотя может я не прав, и ты этого не имел ввиду, когда писал ""А славянский народ и русский един, от варягов ведь прозвались
русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была
славянской. Полянами прозваны были потому, что сидели в поле, а язык был им
общий - славянский." Надеюсь, что я выразился предельно ясно? Призвали Рюрика на Русь не поляне. И надеюсь, что ты не будешь заводить спор о происхождении Рюрика, так-как в летописи Нестор ясно даёт понять, что Рюрик был не шведом, ни викингом,ни кем ещё, а Варягом. Варягами были несколько племён Балтийских славян, проживавших вдоль балтийского(Варяжского моря). Рюрик был наследником трона на царствование по линии своей матери(отец погиб от норманов). И призвал его Отец его матери, что говорит не о призвании иноземца, а о призвании наследника, так-как видимо в самой Руси наследников не хватало. Я не оговорился, что речь идет о призвании Рюрика на Русь, а не о призвании Руса на непонятькудаихрензнаетпочему.
Ссылка на пост
ts 21 окт 2007 в 18:31
Историки до сих пор спорят о том как зародилось русское государство. На этот счёт существует две основные теории:патриотическая и норманская. Нормандскую теорию предложил немецкий учёный Миллер. Суть её в том что государственность были пренесены на Русь варягами-скандинавами. В противовес Миллеру выступил М.В.Ломоносов.