Cпaptaнeц, да я недолго его держал. Телефон стал лучше программно, чем его предшественники. Но в общем как был самсунг, так и остался. Свиду вроде всё аккуратно и качественно, но уверен, что при эксплуатации кое-какие "сюрпризы" самсунговцы оставили. Так мне телефон понравился, но я бы такой не взял: хотябы из-за цены и его громоздкости.
cпa"тaнeц (off) [14 Дек 2007 в 20:43] "Элизиyм, ну что от излучения еще не зачахли?" Надеюсь что это шутка Уровень SAR для данного аппарата сверхминимален около 0.22 ВТ/кг Конечно данный фактор не до конца изучен и мнения расходятся но всё равно как-то приятней себя чувствуешь по сравнению с тем беспределом что творит СЕ на некоторых последних моделях.
ssu, это сказать такой подкол над Эллизиум"oм был, писавшим до этого, что: "владелец данного тела долго не проживет", a излучение вроде действитeльнo нeвыcoкo, обзopы гoвopят, что онo к пpимepy дaжe мeньшe чeм нa N95 c oдим paдиoмoдyлeм.
Cпaptaнeц, да я недолго его держал. Телефон стал лучше программно, чем его предшественники. Но в общем как был самсунг, так и остался. Свиду вроде всё аккуратно и качественно, но уверен, что при эксплуатации кое-какие "сюрпризы" самсунговцы оставили. Так мне телефон понравился, но я бы такой не взял: хотябы из-за цены и его громоздкости.
Уровень SAR для данного аппарата сверхминимален около 0.22 ВТ/кг Конечно данный фактор не до конца изучен и мнения расходятся но всё равно как-то приятней себя чувствуешь по сравнению с тем беспределом что творит СЕ на некоторых последних моделях. 
ts 23 дек 2007 в 20:17