Mil@, при чём тут величие самого произведения? Эпос безспорно более полно описывает все события и героев,но фильм тем не менее смотрится очень здорово

No comment, полностью согласен!:)

смотрится красиво, а смысла никакого.

Mil@, Ниночка но ведь надо на фильм смотреть прежде всего с точки зрения обывателя, а не знатока античной истории.:)

Shell:), ну не могу я с точки зрения обывателя смотреть исторические фильмы, у меня мама-историк. да я и сама историей увлекаюсь. к тому же для зрелища существуют другие фильмы.

Mil@, теперь понятно! Я тоже увлекаюсь историей,но в основном России.:) к античности не прикипел,с детства.:(:-(

Shell:), а я увлекаюсь именно историей древней греции, так что воспринимаю трою как попытку срубить денег, причем не самую лучшую. об этом говорит и подбор актеров

Mil@, А что тебе не нравится? Что, на коробке с фильмом написано ИСТОРИЧЕСКОЕ кино?! Нет! Это в первую очередь ХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино. И с этой точки зрения это отличный фильм. Так что не забываем что смотрим, если что не устраивает смотрим BBC.

Mil@, а что тебя именно заинтересовало в истории Греции? Мифы?

Shell:), интересно, фильм снят по мотивам мифов, с соответсвующей обстановкой и костюмами, но не является историческим фильмом. ну ладно, пусть даже так, всё равно снято слабо и всё перековеркано

Mil@,a почему тогда его называют историческим?

Mil@, Точнее это не историческое документальное кино. Это художественно-историческое кино, для которого исторические неточности неважны. Главное чтобы был антураж того времени, а вот когда напали, сколько их было и прочее никрго не волнует. Это не ДОКУМЕНТАЛИСТИКА. А почему это снято слабо? Уж что-то, а это...