Pashokkkk, ну я например с кубом тоже работаю и особой разницы с фруктом в качестве звука не ощущаю :)В кубе для меня удобнее работать с аудио файлами и в нем больше возможности в этом плане, а с миди событиями фрукт незаменим один плей лист чего стоит и автоматизация более настраиваемая и удобная, так что всего по маленьку пользую :). Звуковая играет роль, качество обработки и мониторинга заметно улучшается. Я пробовал один проект рендерить сначала на встроенной звуковухе, потом на Juli@, так вот который обрабатывался на последней был намного качественней. Эта разница была ощутима даже при простушивании на встроенной карте :). И цена на карты ещё зависит от количества входов-выходов, если их не используешь в полной мере зачем переплачивать. )))
Ссылка на пост
, а так херь такая же. Лучше бы с микшером поработали хорошенько, чем паттерны в плэйлисте закруглять и прочие фишки с визуализацией. 
мастеринг и сведение более менее научился делать, звук плотный:) плохо что автоматизацию нельзя делать на всех крутилках и ползунках. И ремиксы на Армина и Тиесто стал писать. ноты сам научился подбирать. Треки мои уже везде слушают, много уже встречаю сайтов с моими треками. Радует. Совместно с диджеями начал работать, очень нравится. Вот в апреле середине где то выпущу 3 альбом:) 
, но! Вообще - убедил. Хотя полно народу кто убежден что звук в Кубейсе лучше, и полно кто обратное говорит. Останусь ка я в стороне. А вот такой вопрос, а от звуковой карты сильно качество звука зависит? В любой проге. Какой смысл люди покупают для дома звуковые карты и за 800" и более? Стоит того? | именно для создания музыки. 
5 апр 2011 в 13:44