Populous, САМ типа - НОМ (нащальника) только на втором смайле заместо диверсанта должен быть кот с йоуртом в зубах

подборка макро с Satio s39.radikal.ru/i083/1004/e3/32ff4dfa03d9.jpg s51.radikal.ru/i131/1004/63/a52fe6327f6b.jpg s58.radikal.ru/i159/1004/04/e92d7cbaa45e.jpg s43.radikal.ru/i101/1004/83/a1b281889a5e.jpg s39.radikal.ru/i084/1004/f1/3b533d93a389.jpg s09.radikal.ru/i182/1004/75/a7051b6c750d.jpg s14.radikal.ru/i187/1004/38/f66ffd1ba6cd.jpg s40.radikal.ru/i088/1004/ee/8fcfd98846d9.jpg i014.radikal.ru/1004/da/f154e5abff15.jpg

Amnesin, seclub.org/forum/goto/10907808/ - выше детализации монитора не прыгнешь! И закончим на этом оффтоп...

Monblan, что за бред? Посмотри детализацию при увеличении на моих фотках. На 5 мп нет такой детализации. А на 8 мп я еще ни одного нормального форосенсора не видел.

Фотографии с с905, когда на нем еще стоял самсунговский модуль от 8510, фокусное расстояние 6мм, отличное качество s56.radikal.ru/i152/1004/86/2b033ca6bc68.jpg ... s56.radikal.ru/i151/1004/cc/3db54d890873.jpg .madgals, сейчас посмотрим твое творчество...посмотрел..Ох!- - Сатия Сатия...ладно, больше не буду увеличивать дабы не бередить душу.А тебе совет - фотай только на солнце макро и больше экспериментируй, не надо фотать в землю, смотри за фоном а не только объектом съемки.Когда фотографируешь что то маленькое и светлое(темное) на темном(светлом) фоне, врубай замер экспозиции по центру, так не будет пересвечиваться(затемнятся) сам объект съемки.

madgals, seclub.org/forum/goto/10909279/ - ну вот ещё один Читай диалог сначала, а потом уже пиши что-то

Populous, но все же. Будь у меня больше опыта в фотографии, то м.б. и лучше получалось бы. И еще, что понимается под замыленностью?

madgals , поясню на примере.Вот фото с с901 s59.radikal.ru/i165/1004/df/f43d0ba1df52.jpg ... вот тоже фото с с905 s43.radikal.ru/i101/1004/bc/9f2fd0cbb187.jpg .А вот одинаковые части кадра этих фото в 100% масштабе(слева с901, справа с905) i076.radikal.ru/1004/aa/2f5d1ad55237.jpg .Ежу понятно , что у с901 детализация лучше, а у с905 изображения более смазано, на деревьях вместо листвы каша, вот это и есть мыло.Оног конечно есть и у с901, но в сравнении с с905 несомненно меньше.

Populous, те фотки, что я видел с с905 были хуже аналогичных сатио. Жаль сравнивать не могу. Нет ц меня с905...

madgals , поверь сатио недалеко ушел от с905...

Populous, и все же мне кажется, что проблема не в надутых мегапикселях, а в сжатии jpeg. уж слишком маленький вес у фоток выходит. До 3х мег редко доходит.

madgals , возможно и это повлияло...хотя у конкурента сатио - пиксона12 фотки тоже в среднем 2.8-3.2мб, но по качеству лучше сатио.