Я помню всегда хотел себе K850i, мне его корпус нравился, не стандартный слот для батареи (как на цифровиках) и поэтому люфта не было.

Народ ответьте пожалуйста кто точно знает, на что именно влияет выдержка, ато я в общих чертах знаю, а вот точно на какие параметры влияет не знаю.

Эльмо-хазели могут, что-то противоставить с901 только в идеальных условиях. Могу выложить кропы, но кому надо, тот и так по купюрам сможет выводы сделать. Сравнимая детализация, но много шумов и слабый динамический диапазон не могут конкурировать с с901. Хоть это и смешно в отношении телефов, но с901 по совокупности параметров сильнее новинок. Вот ещё фото с моего с 901, которые не сделает Хазель или бревно s51.radikal.ru/i134/0912/e5/08cb9daf499f.jpg i005.radikal.ru/0912/e1/9e60916452df.jpg s11.radikal.ru/i183/1001/5c/75690aac1e4b.jpg upwap.ru/1611978

Mишanьka, Ну я это писал с самого начала, грины каприсные. ИМХО С905 фоткает лучше С901, у него модуль очень резвый. Да и не зря фотофлагманом назвали С905, оптика прекрасная C901 тоже прекрасно фоткает, но моделька как бы младший брат C905

Mишanьka, человек я выложил такое же фото сто рублевой купюры, которую сделали на с901 с дровами. и че в итоге? провал с901

Mишanьka, seclub.org/forum/goto/13583818/ - где четкость? если кадр красивый значит все, как я понял

Лaпepyзa, вот ты трудный. Как об стенку горох.

Mишanьka, вы представляете не отличающиеся четкостью фотки и говорите эльм так не может, эльм и отличается четкостью. Давайте четкие фотки а не картинки красивые, или четкость для фото не главное?

Лaпepyзa, вот ты скажи ты любишь чтобы тел красиво снимал или чётко? на Эльме цвета тусклые и никакой красоты. А на С905 и чёткость в норме и цвета хорошие и красивые фотки, аж глаз радуется.

Big-man, я незнаю почему у тебя с цветами проблема, а у меня и четко и цвета естесственные такие какие есть, если у кого монитор компа не отличается насыщенностью тому всегда цвета эльма покажутся тусклыми

Лaпepyзa, четкость - это детализация. Это важный параметр в фото, но не главный. Есть ещё такие как димамический диапазан, светочувствительность, глубина цвета, скорость работы, наличие вспышки и т.д. Детализация в бревне не плохая, но только в идеальных условиях, когда много света. На исо 40 уже виден шум, а на осо 64 (чья-то пятисотка) шум очень хорошо виден и начинает съедать детализацию. На твоей сотке и моей тысячи детализация примерно равна, не спорю, но чем меньше света, тем слабее выглядет эльм на фоне 901. А отсутствие ксенона вообще рядом не ставит эльм на ряду с сайберами. Те фотки, что я выложил эльм вообще сделать не сможет, при чем здесь чёткость, если в этих условиях у эльма будет размазня. Хотя зачем я тебе это объясняю? Ты же упрёшься рогами... А лучший фото тел СЕ с905.

upwap.ru/1617517 вот нашел на компе фотку которую, когда то на с905 сделал свой