Stiven King, seclub.org/forum/goto/13598278/ - Получится известный шедевр К. Малевича. Только у 901 он будет с шумами...

Лaпepyзa, Фонарь нормально получился. Только кора на дереве опять смазалась. А так четкость везде нормальная. Темные предметы смазывает. Рельеф коры не показал.
По второй фотке: сколько же у тебя хлама-то!

SE K53O, seclub.org/forum/goto/13599573/ - на первой изза того фокус на фонаре все остальное не чекто осбо да и погода пасмурная, а вот вторая сделана со вспышкой так как освещение не особо там, просто хотел показать что даже при таком освещении че то разглядеть можно с трех метров

SkliF, а не наоборот?в спорте короткие выдержки чтоб заснять быстрое движение без шевеленки,то есть без еффекта движения ,у меня по крайней мере так.эффект движения конечно можно добиться например в режиме ночной портрет или тем более ночной пейзаж

Лaпepyзa, На первой четкость нормальная. Я все-таки считаю, что он темные предметы смазывает. Когда ты сравнивал с 901 темная кора тоже была смазана. На второй я вижу шумы на шкафу.Хотя, черт его знает, как бы показал себя 901...

upwap.ru/1624461 Зацените панорамку.

вот кстати и пример эффекта движения upwap.ru/1557572 обратите внимание на выдержку,она довольно длинаая 1/15 сек при исо 250(это со старыми дровами и сильно покоцанным стеклом было снято) // SE K53O,интересно смотрится панорама :gut:

SE K53O, seclub.org/forum/goto/13599617/ - все что не в области фокусировки любой тел смажет хоть там светло будет, а про шкаф шумы само собой, там же плохое освещение

SE K53O, seclub.org/forum/goto/13599644/ - мост сам удлинил чтоли?)))

Лaпepyзa, нет, он такой и есть.

Stiven King, seclub.org/forum/goto/13599595/ - всю жизнь тоже именно так думал Динамичная сцена - уменьшаем выдержку!

Stiven King, Мда...Ты что со стеклом-то сделал!? Стекло превратил в дифракционную решетку.