Populous, реальные фотки..понятие растяжимое. Там фотки, сфотографированные с первого раза и одним, и вторым участником обзора. А здесь выложены лучшие после длительного времени мудохания над одной фотографией. По мне лучше сравнить камеру так: фото+видео, чем ковыряться в каждом штрихе одной фотоспособности.
Populous, в этой фразе есть конечно что-то справедливое, но чувстсвую, что сейчас сюда прибегут фанаты других телефонов и начнут хихикать и улюлюкать:)
Populous, мне на все это давно наплевать с высокой колокольни. Просто я видел много обзоров, по крайней мере 4-5, не обязательно ссылаться на твой. И все ответы на них: подкупили, заплатили и т.д. Не пойман - не вор. Хватит обвинять без причины. И почему, если там обзоры-липа, я именно должен верить твоим словам "туда не ходи, здесь читай!"? Глупо. С таким же успехом можно утверждать все наоборот.
Что-то я не пойму ваш спор. Как может камера у н95 быть лучше, если там нет ксеноновой вспышки. Например у меня большенство фото сделаны в условиях недостаточного освещения или темноты. Поэтому мне кажется, что глупо утверждать, что н95 лучше, если все время фотографируете на улице днем, то особой разницы не увидите, и можете пользоваться н95.
Ну почему обязательно подкупили? Просто автор мог оказаться поклонником Nokia, что и отражается на этих обзорах. А насчет того, что фотки в обзорах плохие, тут все очень просто выясняется: берешь свой К850 и фотографируешь. И далеко не над каждой фотографией в этой теме долго возились, кстати, просто грамотно снимали. N82, на мой взгляд, снимает примерно так же, как К850, не возьмусь спорить, кто из них лучше. А вот N95 точно проигрывает по вспыщке и цветопередаче.
На к850-ом в фотике есь быстрые настройки на кнсопках сверху. Так вот у меня ("3"-там bestpic, рамки, и фото типа в 3д; "6"-настройка освещения; "9"-таймер фото; "#"-вспышка), а брат купил 850 и у него эти настройки расположены чисто наоборот! Так чё у него подделла что ли? Или у меня?
13 фев 2008 в 03:21