Комментарий Департамента судейства КХЛ: - в данной ситуации главный арбитр должен жестом показать либо что взятие ворот состоялось, либо что гола не было. Судья показал, что гол был, подразумевая, что шайба пересекла линию ворот в то время, пока находилась под голкипером. Поскольку факта пересечения линии ворот главный арбитр точно не видел, он обратился к судье видеоповторов; - судья видеоповторов, основываясь на предположении, что шайба пересекла линию ворот под телом вратаря, сообщил эту информацию главному судье; - при разборе данного момента Департамент судейства обращает внимание на то, что точного подтверждения того, что шайба полностью пересекла линию ворот, нет, и соответственно взятие ворот засчитывать нельзя (Правило 470 А5). В этой ситуации главный арбитр не имел права показывать, что взятие ворот произошло. :strela:
Ссылка на пост
28 дек 2011 в 20:16