космополитизм vs патриотизм

(O!o)
ts 31 янв 2008 в 22:08

космополитизм vs патриотизм
что должно для человека быть важнее: общечеловеческие интересы и ценности или государственные (национальные) интересы и ценности? почему?

31 янв 2008 в 22:09 / (O!o) (1)

ihor
31 янв 2008 в 22:10

Патриотизм превише всево!

Bитoяp
31 янв 2008 в 22:11

Общечеловеческих ценностей не существует. Это сказка, выдуманная нехорошими людьми. Ибо у каждой нации свой менталитет, свои интересы, свои идеалы, свои герои. Интересы есть личные, семейные, национальные.

(O!o)
ts 31 янв 2008 в 22:12

космополитизм: ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&oldid=6903102

yup yup
1 фев 2008 в 06:07

(O!o), я считаю, когда человечество объеденится, тогда и будет всем хорошо. Мне кажется ""для своих"" чем то выше эгоизма, но ""для всех"" это истина. И к ней надо стремиться.

Bapгoш
1 фев 2008 в 11:52

Ну и тема.

mishaka
7 фев 2008 в 18:43

yup yup, я считаю, что человечество не объеденится. А если объеденится, то не надолго. Чтобы объеденить человечество нужно для этого иметь общую идею. В даный момент это не реально. Это уже фантастика (например, на нашу планету напали марсиане, тогда вся Земля объединиться).

mishaka
7 фев 2008 в 18:49

Общая идея сейчас: "Недопустить Третьей мировой войны". Когда начиналась война в Ираке все континенты (кроме Антарктиды)протестовали против этого.

mishaka
7 фев 2008 в 18:53

(O!o), для человека должны быть важнее общечеловеческие интересы и ценности. Это мораль. Патриотизм и национализм слишком мелко.

mishaka
7 фев 2008 в 19:06

Если человечество объеденить, то мир станет. Нужна конкуренция. Для чего конкуренция. Для того, чтобы обычный человек удовлетворил свои материальные блага. Причина этого: быть счастливым! Это главный интерес человечества. Оно ищет пути к счастью в метериализме, а в итоге: он находиться в духовости. Мир может объединить вера в Бога (не в религию).

ФиKu§#
8 фев 2008 в 04:21

"...государство было в своё время создано для защиты прав своих граждан и должно отстаивать их интересы, а не граждане должны жертвовать чем-то ради неведомых им интересов государства..." Не всегда человек может понять стратегические замыслы своего правительства, не всегда правительство руководствуется интересами своих граждан. Не народ для государства, а государство для народа - красивый, но неосуществимый лозунг по той причине, что человек - есть Ч Е Л О В Е К.==>

8 фев 2008 в 04:25 / ФиKu§# (2)

)!!(
11 фев 2008 в 18:33

Mik@eL, 2 мировая война очень наглядно продеманстрировала все благи и счастья идеи национального патриотизма. конкуренция неизбежно пораждает конфликты, и как видите на примере нынешних вооруженых конфликтов дипломатия не всегда помогает решить их мирным путём, даже тогда когда переговоры ведёт такая СУПЕРДУПЕРДЕМОКРАТИЧНАЯ страна как США. то что уж говорить о таких демократиях как в Эмиратах, Конго, Колумбии, Пакистане, Иране, Ираке итп