Возраст города определяется не наличием черепков на его территории,а первым упоминанием в летописи. Я считаю некорректно подгонять историю под чьи-то политические амбиции.
igor63, а при чём тут политические амбиции. Если есть возможность определить возраст города по монетам и прочему почему бы и нет. Москва упоминается в леописи под 1147 годом, но это же глупо считать что Долгорукий её специально для кокой то конкретной встречи отгрохал? А вот 1147 город как раз является подгонкой
igor63, ну тот же Питер менял своё название 4раза. Не думаю что стоило считать его возраст от времени преименования. Самару кажется тоже переименовали. Хотя всё вышесказаное придирки. Я не знаю подробностей, наверное только по найденым монетам определить возраст города было бы не правильно. Видимо использовались ещё какие то данные.
CXakep75, seclub.org/forum/goto/3038320/ - ага,такое тока к тысячелетию делается,было бы Казани 950 вы бы ещё 50 лет жили бы без моста.Фраза "заново положили основные дороги" улыбает,этож в каком состоянии дороги были,при чём ОСНОВНЫЕ,что их заново пришлось заново ложить?
28 мар 2008 в 20:56