Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт? | SEclub.org
Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт?
Все новые
«у монгол не было не письменности ни систем письма, как и самих монгол. Монголами называть стали Русских европейцы, и совсем недавно. Офицально монголами назвали кочевые племена, проживающие на сегодняшней территории монголии только в 20-30 годы, когда к ним была направлена экспедиция русских учёных. Увы, но это факт. Монголы как были, так и остаются кочевыми племенами. Они как раньше, так и сегодня малорослы и очень слабы. Если учесть тот факт, что они как не имели в 30 годы понятий о войне и военной машине, так и 1000 лет назад. У них нет ни чего, что могло бы намекать на останки империи. У них есть руины каких-то зданий, скорее всего китайского или тибетского происхождения. Столицей империи и не пахнет. Если ты представляешь хоть немного воина Руси тех времён в доспехах и латах, кольчуге, с тяжёлым мечём, обученным и закалённым витязем, способным разрубить с головы до ног пополам врага(боялись даже европецы) то твои заоблачные монголы сразу улетят куда подальше»
Даже европейцы? не скромный вопрос, тебе сколько лет? ты казака с шашкой представь, не большой, с легким мечем, не в броне, а способен был рубить война пополам в броне, так при чем тут рост и сила? меч? кольчуга?

Ссылка на пост
Всего сообщений: 1321
*
Ejen
ts 14 фев 2008 в 10:37
Татаро-мoнгольское нашествие, бред или факт?
Вся история Русси связана с повестью временных лет некого Нестера.Вот как он описывает те времена-Магол с рыжими волосами и голубыми глазами сеет резню и берет в полон братьев наших!Отсюда вопрос где же тут монголы?К тому же на древней русси могол означало оскорбительное слово типа дурак и никакого отношения к нации нынешних Монголов не имело.
*
iDREAMER
14 фев 2008 в 11:14
Ну так например в Мамаевом побоище часто употребляется слово *татары:. - тоже ругательство?
*
Kodex
14 фев 2008 в 11:29
Ejen, моголы и монголы это одно и тоже. Рыжие среди них были, например Чингисхан. Нестор не ,,некто"", а летописец. www.humanities.edu.ru/db/msg/37646 + www.humanities.edu.ru/db/msg/37639 + www.krugosvet.ru/articles/120/1012012/1012012a1.htm + www.world-history.ru/countries_about/445/1815.html
*
Ejen
ts 14 фев 2008 в 23:17
Kodex, Так вот этот Нестор пишет бред об этом нашествии.Ну какие 300тысяч воинов качевников?Вы представляете,что это такое и как они могли передвигаться?Какое нашествие если ничего не найдено,что говорило бы об этом вторжении.Походите в музеи там ничего нет.И еще где золотая Орда?Нельзя строить истории на одних домыслах Нестора который не являлся участником этих событий так как упаминает слово немцы которое появилось лишь в 16веке.И тот миф,что княгиня Ольга крестилась в Канстантинополе?
*
Ejen
ts 14 фев 2008 в 23:23
А в ватикане есть документы,что княгиня Ольга приняла крещения именно в Италии.Значит это кому то выгодно?И что интересно не пострадал не один Российский город!Все сражения происходили на территории нынешней Украины.Интересно а почему?
*
ФMC
14 фев 2008 в 23:30
Ejen, навеяно книгой А. Бушкова "Россия, которой не было"? :)
*
Ejen
ts 14 фев 2008 в 23:34
ФMC, Да и не только!Но он во многом прав.
*
ФMC
14 фев 2008 в 23:46
Ejen, а новую его книгу "Чингисхан: неизвестная Азия" читал?
*
Ghost
15 фев 2008 в 01:03
Бушков, фантаст? Фантастику люблю, но не настолько, чтоб ей верить. А ведь есть еще Фоменко, Калю жный, Жабинский. Тоже теоретики того же плана.
*
Alex®
15 фев 2008 в 02:42
Ejen, вот приехали то.выходит не было монголов с татарами на земле нашей.города типа кызыл это вымысел:-)дань это сказки нестора,как войска перемещались?дык монгол сначала на лошади учился ездить потом ходить аки посуху:rzhu:на кониках и перемещались,аж китай от них пострадал.а вот то что отца чингисхана татары убили говорит о том что скорее всего эти народы были во вражде
*
)!!(
15 фев 2008 в 02:47
Ejen, была не была, какая разница! есть более менее подлинные источники на основе которых строят болеменее вероятные гипотезы теории, которые в дальнейшем, по мере появления "новых" источников, приобретают либо все бОльшую вероятность либо наоборот мЕньшую. какой из этих гипотез верить решает каждый сам, но общеизвестны наиболее вероятные гипотезы, но это конечно не является показателем того что они 100% во всем верны.
*
Alex®
15 фев 2008 в 02:48
Ejen, фактом отменным будет генетическое обследование.кстати специально для тебя-есть такая народность хакасы,вот они когда-то были голубоглазыми со светлыми волосами но после нашествия с юга кочевников получили в наследство темные глаза и черные волосы;-)
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2026