Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт? | SEclub.org
Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт?
Все новые
«я ж тебе даю ссылки с табличками, графиками и т.д. почему ж я на них не имею право? мне не важно кто были древнейшими моими предками, ни неграми не брезгую, ни славами, ни арабами, мне важно и интересна именно правда, дай мне авторитетные доказательства и я приму их... меня кошмары мучать не будут...»
тебе нужны авторитетные доказательства? оу! авторитеты сейчас мусолят эти доказательства и ведут дискуссию по этому вопросу в тупик(идиоты-так и остались жалкими нацистами). Вот например такая группа народов, как "индоевропейцы" ! какой идиот это придумал? И он, а точнее целая группа этих идиотов -авторитетное мнение для всего человечества состряпали вначале языковую индо-европейскую группу народов, которые вышли из якобы индии. А потом они эту группу, исходя из теории древнего общего языка индоевропейской группы выделили в национальность, предками которой являются арии. Генная инженерия ставит всё на свои места, и подтверждает последние археологические раскопки-арии не были не индо-европейцами, ни индийцами. Арии были прославяне, наши предки, которые с севера начали заселять европпу примерно 12 тысяч лет назад. А затем двинулись в иран и индию-4,5 тысяч лет назад.Культура и языки вышли не из индии-они туда пришли, и остались в санскрите. Учёные выделили группу r1a1- это прямые потомки прославян. Остальные европейцы-более молодые группы народов, тоже имеют штих код, по суте тоже славяне, но молодые . Также у малого числа индийцев тоже найдены ген, подтверждающий, что прославяне ассимилировали с местным населением. как до такого они дошли-понятия не имею, и комментировать далее не буду.

Ссылка на пост
Всего сообщений: 1321
*
Ejen
ts 14 фев 2008 в 10:37
Татаро-мoнгольское нашествие, бред или факт?
Вся история Русси связана с повестью временных лет некого Нестера.Вот как он описывает те времена-Магол с рыжими волосами и голубыми глазами сеет резню и берет в полон братьев наших!Отсюда вопрос где же тут монголы?К тому же на древней русси могол означало оскорбительное слово типа дурак и никакого отношения к нации нынешних Монголов не имело.
*
iDREAMER
14 фев 2008 в 11:14
Ну так например в Мамаевом побоище часто употребляется слово *татары:. - тоже ругательство?
*
Kodex
14 фев 2008 в 11:29
Ejen, моголы и монголы это одно и тоже. Рыжие среди них были, например Чингисхан. Нестор не ,,некто"", а летописец. www.humanities.edu.ru/db/msg/37646 + www.humanities.edu.ru/db/msg/37639 + www.krugosvet.ru/articles/120/1012012/1012012a1.htm + www.world-history.ru/countries_about/445/1815.html
*
Ejen
ts 14 фев 2008 в 23:17
Kodex, Так вот этот Нестор пишет бред об этом нашествии.Ну какие 300тысяч воинов качевников?Вы представляете,что это такое и как они могли передвигаться?Какое нашествие если ничего не найдено,что говорило бы об этом вторжении.Походите в музеи там ничего нет.И еще где золотая Орда?Нельзя строить истории на одних домыслах Нестора который не являлся участником этих событий так как упаминает слово немцы которое появилось лишь в 16веке.И тот миф,что княгиня Ольга крестилась в Канстантинополе?
*
Ejen
ts 14 фев 2008 в 23:23
А в ватикане есть документы,что княгиня Ольга приняла крещения именно в Италии.Значит это кому то выгодно?И что интересно не пострадал не один Российский город!Все сражения происходили на территории нынешней Украины.Интересно а почему?
*
ФMC
14 фев 2008 в 23:30
Ejen, навеяно книгой А. Бушкова "Россия, которой не было"? :)
*
Ejen
ts 14 фев 2008 в 23:34
ФMC, Да и не только!Но он во многом прав.
*
ФMC
14 фев 2008 в 23:46
Ejen, а новую его книгу "Чингисхан: неизвестная Азия" читал?
*
Ghost
15 фев 2008 в 01:03
Бушков, фантаст? Фантастику люблю, но не настолько, чтоб ей верить. А ведь есть еще Фоменко, Калю жный, Жабинский. Тоже теоретики того же плана.
*
Alex®
15 фев 2008 в 02:42
Ejen, вот приехали то.выходит не было монголов с татарами на земле нашей.города типа кызыл это вымысел:-)дань это сказки нестора,как войска перемещались?дык монгол сначала на лошади учился ездить потом ходить аки посуху:rzhu:на кониках и перемещались,аж китай от них пострадал.а вот то что отца чингисхана татары убили говорит о том что скорее всего эти народы были во вражде
*
)!!(
15 фев 2008 в 02:47
Ejen, была не была, какая разница! есть более менее подлинные источники на основе которых строят болеменее вероятные гипотезы теории, которые в дальнейшем, по мере появления "новых" источников, приобретают либо все бОльшую вероятность либо наоборот мЕньшую. какой из этих гипотез верить решает каждый сам, но общеизвестны наиболее вероятные гипотезы, но это конечно не является показателем того что они 100% во всем верны.
*
Alex®
15 фев 2008 в 02:48
Ejen, фактом отменным будет генетическое обследование.кстати специально для тебя-есть такая народность хакасы,вот они когда-то были голубоглазыми со светлыми волосами но после нашествия с юга кочевников получили в наследство темные глаза и черные волосы;-)
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2026