Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт? | SEclub.org
Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт?
Все новые
«Сам-то понял, что написал, горе-филолог? Вот, специально для тебя выдержка, чтоб не писал бред про товары в бочках )))

Мало кто из современных читателей видел или знает, как шерстобиты выделывают валеную обувь. А при этом промысле шерсть, идущую на валенки, и моют, и парят, и валяют, и «катают». Определенный сорт мягких валенок поэтому так и называется «катанки». Есть мнение, что именно в среде валенщиков-шерстобитов могло родиться и это присловье.
Но можно дать ему и другое объяснение. Лет восемьдесят назад профессиональные прачки, кроме известных нам орудий - корыта, мыла, утюга, пользовались при стирке белья еще двумя теперь уже почти забытыми приспособлениями. Это были «скалка», или «каток», - круглая деревяшка, наподобие той, какой раскатывают тесто, и «рубель» - изогнутая рифленая доска с ручкой, при помощи которой скалке можно придавать вращательное движение, «катать» ее вместе с накручивающимся на нее полотенцем, простыней или скатертью. Выстиранное белье нередко предпочитали не гладить утюгом, считая, что глаженье может его испортить, а выкатывать скалкой до полной гладкости.
Прачки-искусницы знали, что хорошо прокатанное белье имеет отличный, свежий вид, даже если стирка произведена не совсем блестяще. Поэтому, погрешив иной раз в мытье, они добивались нужного впечатления иначе, умели «взять не мытьем, так катаньем».»
послушай-господин школьник. это скопированный текст из офицальной версии происхождения слова таможня. Своего я ни чего не писал. Марш в школу!

Ссылка на пост
Всего сообщений: 1321
*
Ejen
ts 14 фев 2008 в 10:37
Татаро-мoнгольское нашествие, бред или факт?
Вся история Русси связана с повестью временных лет некого Нестера.Вот как он описывает те времена-Магол с рыжими волосами и голубыми глазами сеет резню и берет в полон братьев наших!Отсюда вопрос где же тут монголы?К тому же на древней русси могол означало оскорбительное слово типа дурак и никакого отношения к нации нынешних Монголов не имело.
*
iDREAMER
14 фев 2008 в 11:14
Ну так например в Мамаевом побоище часто употребляется слово *татары:. - тоже ругательство?
*
Kodex
14 фев 2008 в 11:29
Ejen, моголы и монголы это одно и тоже. Рыжие среди них были, например Чингисхан. Нестор не ,,некто"", а летописец. www.humanities.edu.ru/db/msg/37646 + www.humanities.edu.ru/db/msg/37639 + www.krugosvet.ru/articles/120/1012012/1012012a1.htm + www.world-history.ru/countries_about/445/1815.html
*
Ejen
ts 14 фев 2008 в 23:17
Kodex, Так вот этот Нестор пишет бред об этом нашествии.Ну какие 300тысяч воинов качевников?Вы представляете,что это такое и как они могли передвигаться?Какое нашествие если ничего не найдено,что говорило бы об этом вторжении.Походите в музеи там ничего нет.И еще где золотая Орда?Нельзя строить истории на одних домыслах Нестора который не являлся участником этих событий так как упаминает слово немцы которое появилось лишь в 16веке.И тот миф,что княгиня Ольга крестилась в Канстантинополе?
*
Ejen
ts 14 фев 2008 в 23:23
А в ватикане есть документы,что княгиня Ольга приняла крещения именно в Италии.Значит это кому то выгодно?И что интересно не пострадал не один Российский город!Все сражения происходили на территории нынешней Украины.Интересно а почему?
*
ФMC
14 фев 2008 в 23:30
Ejen, навеяно книгой А. Бушкова "Россия, которой не было"? :)
*
Ejen
ts 14 фев 2008 в 23:34
ФMC, Да и не только!Но он во многом прав.
*
ФMC
14 фев 2008 в 23:46
Ejen, а новую его книгу "Чингисхан: неизвестная Азия" читал?
*
Ghost
15 фев 2008 в 01:03
Бушков, фантаст? Фантастику люблю, но не настолько, чтоб ей верить. А ведь есть еще Фоменко, Калю жный, Жабинский. Тоже теоретики того же плана.
*
Alex®
15 фев 2008 в 02:42
Ejen, вот приехали то.выходит не было монголов с татарами на земле нашей.города типа кызыл это вымысел:-)дань это сказки нестора,как войска перемещались?дык монгол сначала на лошади учился ездить потом ходить аки посуху:rzhu:на кониках и перемещались,аж китай от них пострадал.а вот то что отца чингисхана татары убили говорит о том что скорее всего эти народы были во вражде
*
)!!(
15 фев 2008 в 02:47
Ejen, была не была, какая разница! есть более менее подлинные источники на основе которых строят болеменее вероятные гипотезы теории, которые в дальнейшем, по мере появления "новых" источников, приобретают либо все бОльшую вероятность либо наоборот мЕньшую. какой из этих гипотез верить решает каждый сам, но общеизвестны наиболее вероятные гипотезы, но это конечно не является показателем того что они 100% во всем верны.
*
Alex®
15 фев 2008 в 02:48
Ejen, фактом отменным будет генетическое обследование.кстати специально для тебя-есть такая народность хакасы,вот они когда-то были голубоглазыми со светлыми волосами но после нашествия с юга кочевников получили в наследство темные глаза и черные волосы;-)
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2026