Александр Сергеевич, Если то, где ты учился - школа, то что тогда дурдом? Чувак, ты похоже из тех, что от тёплого говна отопрутся, ещё штаны не надев.

В Википедию кто только не проникает. Такие как ты тоже есть, может ты и выдал там "официальную версию"
Ты становишься популярным - читаем тебя всем отделом. Ржака до слёз. (Кстати, дамы жалеют тебя, а грубые мужики уверены, что всему виной трава).

Бредовая, ничем не обоснованная теория заговора. Иван Грозный был далеко не святым, вспомни опричнину, рабство было и на Руси, вече было, по-моему, только в Новгороде, Сибирь начала входить в состав России только начиная с походов Ермака и так далее. Никакой критики, разумеется, не выдерживает.

Да- известный поход Ермака в Сибирь. Так считают историки. Но есть и другая версия.Сибирь не была присоединена к княжеству Московия вплоть до 18 века, когда был казнён последний русский царь из Рюрикова рода, названного Романовыми, как некто иной-Пугачёв. Или восстание Степана Разина, как утверждает история, ещё до Пугачёва, причиной которого являлось распространение крепостничества. Книжек написано много. А фактов мало. Моё мнение таково-история России на сегодня является мифом, навеянным Романовыми и европпой. Нужно выяснять, что скрыто за этим мифом

Ничего, что многие населённые пункты в Сибири основаны в 17-м веке?
Царь-Пугачёв-Романов!!!

Нет-ничего. Но много разорено было. И повторюсь. У Романовых было во владении только одно княжество-Московское. Посмотри на картах16-17 веков, и может у тебя тогда и изменитья представление о Руси. Московита-не русь. Так что же была Русь? на картах 17 века ты найдёш супер страну-ГРАНД-ТАРТАРИЯ. Как ты мне это обьяснишь? Вас в 5 ом классе учат истолковывать, обьяснять, думать логически?

ImIeee, вече было, по-моему, только в Новгороде
-по твоему-это не есть истина. вече было на всей Руси. И псковские летописи тому пример. Опричнина-это уже не Иван Грозный. Это миф о нём, не имеющий научного подтверждения. В слово "научного" я вкладываю научный смысл, а не обоснование рассказчиков, которые присвоили себе титул учёных.

Ты эти карты держал в руках клоун? Ты вообще что-нибудь читал, не считая Фоменко? Но ты пиши, пиши...

Гранд-Тартария

смеха ради посмотри на карты 16-17 веков
по поводу книг-Карамзина читал и Ломоносова. советую и тебе почитать. правда не в 5 ом классе

Карамзина читал? точно читал?

CIRCASSIA, читал.

Ты знаешь, твои вопросы наводят на мысль, что ты меня проверяешь, как учитель в школе-и не более. К чему эти глуповатые на первый взгляд вопросы? ты хочешь меня проверить? Или поймать на том, что мнение Карамзина противоречит моим убеждениям. Это не так. Карамзин был очень умным человеком. Он писал по заказу царского двора, что вполне естественно, и пользовался лишь дозволенными сведеньями. Но эти дозволенные сведенья он тоже ставит под сомнение на фоне казалось бы убеждения. Он даёт подсказку, что вся история России по его мнению-ложь Романовых. Понятно, что многие этого и не поняли. Ведь они видят только то, чему их научили. Когда в книгах пишут о предположениях, домыслах или дают ссылки на чьи-то исследования, которые сами привели лишь к теории-этого ни кто не замечает, ведь это официальная наука, забывая про человеческий фактор в этой типа науке. А знали бы, какие безграмотные неучи, русофобы и или просто невежды составляли нам историю, на которую и опирался Карамзин, то не трудно было бы догадаться о вашей поддержке этой истории, как просто русофобство, и очернение всего русского. Но я по этому сценарию не пойду, а лишь приду к выводу, что вы пока просто не научились думать. Вы же не хотите, чтобы вас зачислели в ряды русофобов, которых необходимо выдворить из страны?!! Нет? Тогда и меня не надо толкать на такие мысли о беспокойстве других народов ради лжи, облитой на русских. хватит нас втаптывать в грязь.. Мы не дураки, и засраные еврейские жополизные выходки не покатят