псевдонаучка не критиковал радиоуглеродный анализ, а лишь методы и область применения. Не кто иной, как его отец занимался разработками радиоуглеродного анализа в СССР. Уж своего отца критиковать.....

Александр Сергеевич, ну это другое дело. А где можно почитать теорию Задорнова?

МосквичЪ, на концерте Петросяна :D

так же как и фоменко на русском радио в программе плоских шуточек.

Михаил Задорнов ZOMG TEH DRAMA!!!11
Обсуждение этой статьи неиллюзорно доставляет не хуже самой статьи. Рекомендуем ознакомиться и причаститься, а то и поучаствовать, иначе впечатление будет неполным.


«
На российских форумах троллей больше, чем в самой Скандинавии »
— Сабж


Смотрит на тебя как просветлённый

Михаил Задорнов (латв. рас. Mihails Zadornovs) — расовый советско-российский сатирик, юморист и журналист, породивший массовые забеги по поводу качества, тематики и подтекста своих выступлений.

В девяностые выделялся среди остальной юмористической тусовки зомбоящика хорошим, годным юмором. Но со временем боянов и плагиата в его выступлениях становилось все больше, сам он из сатирика переквалифицировался в филолога, а со второй половины 00-х стал активно шутить про ЕГЭ, компьютеры и эти ваши интернеты. В данный момент является регулярным вбрасывателем в массы говна разных сортов и троллем различной толщины. Живёт в городе Юрмала, что в Латвии, однако при любом удобном случае не упускает возможности обхаять Прибалтику, что невозбранно.

Алсо, требуется отметить, что книги Задорнова, особенно старые, вполне годны как чтиво. «Не дайте себе засохнуть» почти полностью состоит из Задорновской биографии, что не может не радовать — повидал этот мужик немало…

Задорнов и неоязычество
«
учёный — в дерьме печёный »
— Отношение Задорнова к науке


Родновер-пейсатель А.Асов и М.Задорнов

Задорнов зазывает на концерт

Отключившись в какой-то момент от американцев и руссо туристо, Задорнов начал активно развивать более тонкий троллинг — ведическое славянофилие со всеми отсюда вытекающими лулзовыми потугами в области этимологии (то есть лингвофричеством). Во всех интервью того периода (середина нулевых) можно увидеть, как Задорнов снисходительно разъясняет происхождение русских и не только слов.

Основная идея: великий и могучий русский язык (и в меньшей степени прочие славянские языки) лучше всего сохранил наследие праязыка, на котором когда-то говорило человечество. Поэтому именно на основе русского можно объяснять «исконный смысл» всех слов всех языков. При этом на основе славянских языков развилась масса прочих языков (таки включая и английский). Правда, почему-то учёные всего этого не желают признавать, но дядя Миша их научит Родину любить.

Острая неоригинальность поциента состоит в том, что он невозбранно и почти слово в слово озвучивает идеи из цикла Сергея Алексеева «Сокровища Валькирии», о чём Анонимус, да и зрители не могут знать, ибо приправляет он всё это своим патентованным юмором. Не ограничиваясь Алексеевым, Задорнов черпает вдохновение и в других источниках — например, у лингвофриков вроде Драгункина.

Типичная цепь рассуждений: «Радость — корень „Ра“, что значит солнечный свет. Отсюда вывод — ещё в Египте говорили на русском». Особенно пикантно выглядит в таком контексте генезис слова «срать»: «с-Ра-пребывать».

Если бы Задорнов не был Задорновым, то собственную фамилию он растолковал бы так (схематично):
Задорнов → (Зад + Ор + Нов) → (Зад + Орать + Новый) → Словесный понос на новый лад, также «новожопоговорун», или кратко «Жопор». Примерно таким образом. Складно, ново и смысл сохраняется. ИЧСХ, он и на самом деле не против такой расшифровки (см. передачу с Гордоном), но всё-таки предпочитает шутливо-горделивую «Задор всегда Нов».

P.S. Вообще-то существует индоевропейская языковая семья, к которой относятся и славянские языки, и санскрит, и, таки да, латынь. Что, разумеется, не означает, что латынь произошла от некоего «славянского языка» или наоборот, поскольку сформировались эти языки (славянские и латынь) в разное время и в разном месте, и различий между ними наберется побольше, чем сходств. Для желающих подробностей вот тут есть весьма доставляющая статья академика А. А. Зализняка о лингвистике и говнолингвистике, а тут еще и видеозапись лекции с попытками мягко потроллить. Что интересно, индоевропейскую семью Задорнов таки признал, но предпочитает называть ее «праязыком».

ну и контрольный - elementy.ru/lib/430720

Французского писателя Андре Моруа однажды спросили:
— Кто больше изменил ход истории — Цезарь или Наполеон?
Моруа ответил:
— С тех пор как существует цивилизация, никто так не изменил хода истории, как историки.
Без всякого преувеличения можно сказать, что российская история является самой спорной и самой идеологизированной отраслью знаний. www.partner-inform.de/partner/detail/2012/9/235/5618
вообще я заметил одну вещь. Чем больше начинаешь открывать людям правд-тем больше они в неё не верят, и защищают ложь, как что-то дорогое. Даже готовы за эту ложь драться. Я хочу вам задать вопрос-вы замечаете дизинформацию в наше время? Вы заметили, как американцы изменили истории о второй мировой, где главные бои происходят с ними? Эти вопросы кажутся идеотскими-кто не знает в России этого?! Но я всё больше склоняюсь к тому, что люди ни чего не слышали об таких очевидных изменениях в нашей жизни, которые порождают ложь для наших предков на следующие века. Надеюсь вы ответите мне на вопросы, и опишите своё мнение.

Калихман Г : - Когда-то я спросил видного советского историка, может ли историческая наука быть абсолютно объективной и излагать только даты и факты. Он ответил, что такая наука существует, но называется она не история, а хронология. История же выбирает и излагает факты, которых бесконечное множество, исходя из некой, заранее принятой концепции, а затем разделяет эти факты на существенные и несущественные. Следовательно, субъективность истории совершенно очевидна, причем она всегда находится в услужении у политики.

Александр Сергеевич, я вижу обратное: не американские историки преувеличивают и без того значительную роль США во второй мировой войне, а российские историки начисто отрицают эту роль. А вообще, использовать антиамериканские настроения в вашей стране как способ обрести сторонников дурацкой теории, которую вы тут размазываете по мозгам,-довольно очевидная манипуляция.

Не ответить я вам не мог. Но ответить не чем. Дам вам лишь совет. Можете даже поставить у себя в углу иконку с надписью сша и их президентом, но от этого вклад америки во второй мировой не увеличиться. Их основной вклад-это не вклад, а наоборот-наживание на чужом горе. Обогащение за счёт катастрофы в европпе. Их помощь не составляла и одного процента военного потенциала заводов ссср. но зато их помощь нанесла огромный ущерб советской экономике. оНИ ЗАБИРАЛИ ОТ НАС ЗОЛОТО В ОБМЕН НА СВОЁ УБОЖЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ И ТЕХНИКУ.

БРЕД, ЧИСТОЙ ВОДЫ БРЕД! евреефобия, американофобия на лицо. себя надо уважать и тогда не надо будет выдумывать себе историю. во всех темах один и тот же бред.