«Как всегда о том же. Там не о гордости вовсе. Если бы ты ознакомился подробней с его теорией, а не складывал в своей голове мазаику несуразных критиков, то и не упоминал бы о гордости. Гордость вернул Михаил Задорнов, исследовав разные летописи, и исторические события, доказав, что Рюрик был Русским. Но Задорнов ярый противник теории Фоменко. Но вот Российские Этрускологи были ярыми противниками Фоменко, но переведя этрусскйе таблички -пришли к тому же выводу, что и Фоменко. Поэтому эти слова пусты. Я могу сказать тоже, что историки псевдо-науки под названием история паразиты, но для тебя это пустословие, ведь у тебя другое мнение.»

в этой теории более чем ты, намного более разбирается в темах за фоменко и новую хронологию такой участник форума как Искатель, вот искатель действительно понимал о чем говорит и видно что читал от и до, то о чем говорит я с теорией знаком очень не плохо... я даж могу признать что некие сдвиги могли быть по подсчетам времени- ИСТОРИЯ ТАКИ ЭТО НЕ МАТЕМАТИКА и ТОЧНОЙ на 100 процентов быть не может, продавать вам то что Чингизхан был не монгол, монголы были лохи, а мы были крутые(хотя были крутые, но врось особо не повоюешь), это как продавать шаурму выдавая ее за банан... вообще рыжий цвет волос например-это не руссый, не блонд, это примерно как ржавый только по веселей, люди с рыжим цветом волос рождаются у народов считающихся условно "смуглолицими" нациями ооооочень часто. читал я по табличкам этрусским, совершенно они не читаются по русски, это подтасовка фактов банальная. каковы доказательства Задорнова что Рюрик был Славянином(русским он уж точно не был) ? я в каждой теме опасаюсь что перейдем грань исторического спора и влезем в националистическое болото...

Ссылка на пост

Всего сообщений: 1321