Дружище, к твоему правописанию никаких претензий быть не может, тем более, что ты пишешь в сто раз интереснее, и в тысячу раз аргументированнее, чем некоторые потомки египтян и этрусков.

вообще один вопрос, как так получилось так что столько территорий занимают народы тюрков? они есть везде по РФ и именно у них в большинстве РИ отвоевывала территории, от кавказа (ногай, татары, кумыки и собственно монголы в лице калмыков) до сибири включительно? как тут писалось не раз с этими народами воевали и другие народы кроме русских, параллельно воюя с РИ, а ещё раньше с Русью, не только воевали но и строили союзы, брачные, политические и т.д. разделяя четко На славян и тюрков, как минимум со времён мстислава , кавказцам известны русичи, эти связи отображенны не раз и чуть позже сталкиваются с татарами, которых увидели в первые объеденившись для войны с ними аланы, русичи(не помню имя князя), кабардинцы и франки... увидев тысячи войнов КОТОРЫХ ДО СЕЛЕ НЕ ВИДЕЛИ НИ КОГДА...

ответ сам собой напрашивается-не иначе, как было что-то подобное советскому союзу, на что и обращает внимание Фоменко.а бить меня не обязательно. хватит того, что возьмётесь, и изучите на пару с sailor -ом предлагаемых авторов . Для меня это будет настоящий удар. Я как правило рассчитываю на лень выскочек. И все их весомые аргументы на этом и заканчиваются.

ну да, была скифия (это типа ссср), но когда была скифия и когда нашествие? прежде чем говорить о выскочках сопоставь. да и Аланию не забудь, почему ты её игнорируешь? Алания была великая держава и была она после скифии и была такой же ссср как и скифия, но костяк аланы. надеюсь аланы у тебя не записанны ещё в твои предки?

сам прочитаешь как Алания сократилась до Осетии или помочь?

Мил человек, ты удивишься, наверное, но я читал Фоменко, читал Бушкова, читал ещё кого-то из этой когорты, и могу сказать одно - вся эта писанина рассчитана на недоучек. Мне глубоко плевать на Скалигера, на какой-то "заговор историков", происки Романовых и прочую белиберду, но я твёрдо знаю, что существует огромное количество документов, позволяющих последовательно отслеживать цепь событий. И ни в одном из этих документов нет ни слова о том, что фараоны жили 500 лет назад и что Древний Рим был ещё вчера.
Ты упрекаешь нас в необразованности (хотя я уверен, что моё образование на порядок выше твоего), а сам не привёл ни одного контраргумента - только сотрясение воздуха.
/кстати, уважаемый знаток этрусского, - как изучаемые тобой люди писали свои письмена - слева направо или наоборот? Не уходи от ответа, не заставляй твоих оппонентов бродить во тьме./

я имел неосторожность сказать что закончил исторический факультет, на что получил строгий ответ от нашего товарища, что я плохой историк, так что наше образование для данного "самородка" исторических наук не аргумент. ты прав, можно проследить многое, пусть иногда спорно, но причина и следствие чётко видны, в итоге увы и ах... история государства российского вроде уважаема нашим оппонентом, но видимо он ее не читал ибо если б прочел от а до я, узнал бы многое, на копипасты из этой книги то ж не обратил внимание, хотя чел кидавший их старался, зря старался. да и горячесть природная не даёт мне к сожалению игнорировать сию персону...

Очень интересно пишите. но прошу не убегать во тьму. Сами головы в песок прячите. Документов сохранилось много. На них и держится Фоменко.

Фоменко держится не на документах, а на полуграмотных историках-недоучках, которые рады проглотить любой бред, лишь бы заполнить вакуум в головах. Фоменко троллит и рубит бабло, а остолопы и рады молиться на своего гуру.
Нет, Сергеич, ни в чём ты не убедил - кишка тонка и ум короток у тебя, болезный.

пустословие-в общем-то как и всегда.

Последний Аланский царь- Багатар(Богатырь) . Интересно в фольклёре имена пишут. Даже не меняют.

эхе -хе -юшки. так городить и самому верить... Бяда.