Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт? | SEclub.org
Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт?
Все новые
Всего сообщений: 1321
*
arrowsss
22 сен 2009 в 08:47
изизюмa, seclub.org/forum/goto/8963352/ - конечно мог. Данничество - это не прямой вассалитет.
*
arrowsss
22 сен 2009 в 09:01
К примеру, в 1262 году Александр Невский заключил договор с литовским князем Миндовгом о совместном походе на немцев. Вот вам и "иго"! ))
*
Раскольница
22 сен 2009 в 09:03
arrowsss, в общем так. Кратко. Пришел хан. Сказал- я буду вас бить. Собрал большую армию. Славяне были слабы и раздроблены. Княжества воевали между собой. А ханам это было на руку. Только одни устраивали бунты, а другие шли на поводу.
*
izizyuma
22 сен 2009 в 09:08
Любые действия Московского княжества в отношении Тверского-внешняя политика.Князья были не просто данниками,тут сложнее,каждый из них,получая ярлык,становился орудием в руках хана.Интернет,имхо,просто область общения которая не предполагает освобождения от норм поведения.Правда,у каждого они свои...
*
arrowsss
22 сен 2009 в 09:18
Packoльницa, seclub.org/forum/goto/8963466/ - не такую уж и большую. В войске Батыя было около 30 тыс. воинов, а население Руси примерно 6 миллионов. Но монголы воевали главным образом с половцами, почему и преследовали их до самой Венгрии.
*
Раскольница
22 сен 2009 в 09:21
arrowsss, не могло быть шесть миллионов... Это ж немыслимо. По-моему, вы что-то путаете.
*
arrowsss
22 сен 2009 в 09:31
Packoльницa, почему немыслимо, Русь большая. ))
*
Раскольница
22 сен 2009 в 09:51
arrowsss, большая, но тогда и не было такого количества населения.
*
arrowsss
22 сен 2009 в 10:14
Packoльницa, a какое, по твоему, было?
*
Раскольница
22 сен 2009 в 10:29
arrowsss, по многим официальным источникам- колебалось от 3-х до 4-х тыс. Но дело не в этом. Даже если и было бы большее количество, это бы не оказало существенного преимущества в победе в первом веке установления ига. Тем более, за это время оно сократилось почти в два раза. Плюс- раздробленость, недоверие друг к другу князей. Да какое там доверие, когда почти каждый жаждал захватить власть, иметь преимущество. Они думали не о всеобщей победе, а каждый- о своей власти.
*
Раскольница
22 сен 2009 в 10:29
Хотя и глупо было думать о власти, когда она уже была чужой.
*
arrowsss
22 сен 2009 в 10:40
Packoльницa, seclub.org/forum/goto/8964051/ - ну значит не такой уж и "чужой", раз борьба между князьями продолжалась и до "ига", и во время "ига", и после "ига". :-) То есть, "иго" нисколько не мешало московским князьям объединять Русь под своей властью.
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2025