rugir, а летописи для чего!например русичи на марше выстраивались крестом, мусульмане при атаке конницеи выстраивались полумесяцем,даже сеичас например амеры все разнесут а затем вводят воиска а у нас сначало положат армию затем сожгут танки а только потом вспоминают что есть авиация.ИЗВИНИТЕ УШЕЛ ОТ ТЕМЫ.
Erdol, в летопися есть только про построение полками, построение крестом -бред ссылку в студию, а из лука каждый стрелял исходя из собственного предпочтения.
Почему-то никто не оспаривает численность армии Наполеона при вторжении в Россию-390 тысяч,а там коников было не меньше-собственно кавалерия,обоз и артиллерия на конной тяге.
rugir, seclub.org/forum/goto/8987521/ - я,что,вторглась в чье-то жизненное пространство?Я веду дискуссию,ты ее,вижу,поддерживаешь-разве не для этого форум?Но только тебе открою эту страшную тайну-я,этническая татарка,собираю сведения о моем+монгольском иге с целью его восстановления!Сойдет такой ответ?
rugir, во первых надо книги читать а не ссылки,во вторых стреляют как хотят только стадо неорганизованых баранов.так что давай анализировать а не спорить
изизюмa, а ты хоть знаешь, что означает термин иго? Ничего, что много ни сходится исторически, касательно того времени? Ничего, что татары, вероятно, лишь были прислужным (захваченным или добровольно поддержавшим такой союз) народом при монголах, который возомнил себя великим и поплатился раздроблением татар. И было ли это иго вообще? Если взглянуть на исторические переселения, междоусобицу, корни народов, то этот момент вызывает большие сомнения.
Erdol, тогда возникает вопрос: а за кого воевали русы, росы, хазары и прочие славянско-финоугорско-скандинавско-балтийско-тюркские, имеющие полное скифское вливание, народы? Наглядно в картинках давно умеют рисовать что угодно, вопрос фантазии.
причем тут фонтазия:-)у каждой армий тех времен были свои боевые построения причем у каждого народа разная,не стояли же они в поле как стадо баранов!:-)
25 сен 2009 в 06:04