Поводом Великой схизмы 1054 года послужил спор из-за земель в Южной Италии, формально принадлежавших Византии. Узнав, что греческий обряд там вытесняется и забывается, Константинопольский патриарх Михаил Керуларий закрыл все храмы латинского обряда в Константинополе. Одновременно он требовал от Рима признать себя равным по чести Вселенским патриархом. Лев IX отказал ему в этом и вскоре умер. Между тем в Константинополь прибыли папские послы во главе с кардиналом Гумбертом. Обиженный патриарх не принимал их, а лишь предъявлял письменные обличения латинских обрядов. Гумберт, в свою очередь, обвинил патриарха в нескольких ересях, а 16 июля 1054 года самовольно объявил анафему патриарху и его последователям. Михаил Керуларий ответил Соборным постановлением (воспроизводящим все обвинения Фотия в 867 году) и анафемой на всё посольство. Таким образом, по жанру это была очередная схизма, далеко не сразу осознанная как окончательный разрыв между Востоком и Западом.
Скложился такой вопрос:а что было с СИ в период с 33 года н.э. и до 1884 года(год основания секты)?:gy:Пробелллл...)))Этого незнают даже сами СИ,потому что они не христиане,вся их бла-бла-бла это фигня.
П@тp!k.Mapлo, seclub.org/forum/goto/13393013/ - ты не обижайся, пожалуйста, но в отношениях Церкви и власти совсем не так всё однозначно, как ты думаешь. Существовали крайности (цезарепапизм и папоцезаризм), были вполне гармоничные отношения. Даже в чисто Российской истории ПЦ полно нюансов. Всё стричь под одну гребенку - сектантский метод. Оставь его СИ.
твoй милopд, у сектантов чрезвычайно развито самомнение. Типа мы самые праведные и сведующие в Писании. Учиться и работать мозгами самостоятельно не хотят. Им все в журналах разжевывают. А скоро будут в комиксах.
5 июн 2011 в 16:13