у нас там , да не святые и не ангелы,но прошу не путать СИ и людей просто положительно относящихся к ним.

да исход 3:15

ну например мое восприятия си как заблуждение, но все же ни как секты...

Как -то до сих пор , рыбы не разучились плавать , а птицы - летать за миллионы лет без всяких книг.
Ты не находишь странной , позицию , что для общения с богом , человеку сначала нужно научиться говорить , затем читать , потом прочитать мнгогократно переведённую книгу причём без наличия обратной связи - подтвеждающей правильность понимания.
Всё это чтение с произношением собственного имени бога - просто издевательство для слепых и немых от рождения (которые больше всех других нуждаются в нём).
Так что , не приписывайте искуственный лингвистический (самый несовершенный) метод передачи знания - самому совершенному существу

Насчет домысливания - я ошибся, должно быть не 1 Кор 8:2, а 8:8. Все цитаты нужно как раз смотреть в контексте. Деян 21:25 - это отрывок из повествования пресвитеров. Далее, я спрашивал не о принадлежности души, а об оценке поступка. Твое утверждение, кстати, не очень соотносится, например, с ев. Иоанна 15:13, Луки 22:20, кроме этого, из него следует нежелательность любой потери крови. Об опасности для здоровья - скорее наоборот, не всегда же можно обойтись без переливания.

а,понял.

как то узко мысль ведешь.
даже не пытался понять собственного примера.
да,люди могут жить/плавать без Бога,но ...будут ли счастливы?
не пытайся проталкивать свою теорему счастья.
правильность пониманния в делах проявляется.
это и есть чудо не смотря на нападки этот источник не иссякает, а за глухих,слепых и немых не боись,не твоя это забота.
что, если слепой немой значит не образован и читать или молиться не моГет. как то узко мыслишка у тебя развивается.

Вопрос снят, на основании этого seclub.org/forum/post/15206692/ и seclub.org/forum/post/15206693/ . Понятно, интересно и приемлимо.

мне не интересно спорить,пишу на послед...
без крови можно обойтись всегда, важно сохранить обьем и уровень гемоглобина,это очень не дорого, но очень не выгодно ибо большие деньги

по поводу пищи я уже говорил мясо есть можно кровь нет, в 1кор говорится о еде пожертвованной идолам. про пресвитеров : - и что?!
это не повод задуматься?
иоанна 15:13 комикадзе в восторге от твоего понимания/видения этих слов.
дарить не принадлежащее тебе очь класный поступок, гопов напомнил

все эти и другие мысли, ты в легкую тут найдешь
www.jw-russia.org/

SHAPSUG, помниш как то ссылки приводил, что соплеменники в твоей территории преследуют за переход к СИ ну или там к другим, зачем ?
хочу твои слова.

Для кого-то это и ответ. Для меня это похоже на название какой-то книги или главы. Я задал вопрос не книге,чтобы самому же найти ответ,а конкретно человеку. Прочитать книгу,проанализировать по своему и сделать собственный вывод-по моему я это мог сделать,не задавая вопрос в форуме . Не правда ли? Я хотел услышать мнение человека,которому задал этот вопрос. Не люблю вести диалог с книгой,ведь автор не может спрогнозировать все вопросы