как всегда,тупо перечеркнуть любые доводы одним отрывком и личным мнением не вдаваясь в контекст ,это по вашему.

представим себе ситуацию : грешник подходит к Иисусу и несет всякую пургу тот не выдержав, да ты такой сякой как у тебя язык поворачивается такое нести. не видишь русским по белому написано :
читай труды отцов непуть!
представили
задача :
найти отличия от оригинала описанного в известной книге.
... .хм. кого то этот образ напоминает, не находите?!

задача не в том что бы бросить в кого то камень,но элементарных норм приличия/культуры никто не отменял.

написано :
Каждое дерево узнают по его плодам.
Например, с колючих растений не
собирают инжир и с тернового куста не
срезают виноград 45 Добрый человек
из сокровищницы добра в своём сердце
выносит доброе, а злой человек из своей
сокровищницы зла выносит злое. Ведь
от избытка сердца говорят уста

Вот тебе ещё отрывок Матвея 10.39
Слава Богу , читать мыслить и чувствовать самостоятельно умею , без подсказок от каких либо "отцов" и прочих "заочных свидетелей".
Вобще при наличии Нового Завета , всякие доводы из Ветхого можно и не рассматривать.
Есть только одно обьяснение , почему при наличии самодостаточной чисто христианской книги. Попы и сектанты прилепили к ней книгу из абсолютно другой религии (из иудаизма).
В ней изложен богатый материал для вранья ,например как Моисей водил вокруг да около народ по клочку земли (который за месяц можно пройти) - 40(!) лет , Весьма полезная книга , для тысячелетнего вождения народа за нос.
А по поводу "колючих растений" - тебе лол , поскольку кроме роз , существует огромное колличество колючих растений - дающих вкусные плоды (крыжовник , малина ,барбарис)

«Если бы первый [завет] был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому» (Евр.8:7)
По идее , действительно нужно использовать в первую очередь , более" усовершенствованный вариант". А если, как это делают СИ соеденять в одну кучу паровоз , с реактивным самолётом , то получается бредовая система верований.
Впрочем сама их попытка ИЗУЧАТЬ (!) библию , обречена на провал.
Инога в куче мусора , попадаются нужные вещи , но изучать этот хлам и видеть там какую-то систему - это бред сумашедшего. Достаточно с позиций историка рассмотреть , сколько склок тысячелетиями ведут "изучатели" этой книги. Иудаизм и христианство

вот засада stellaj.com.ua/stellazh/wp-content/uploads/2012/08/curiosity.png

вот и прочти внимательно ,кого цитируют Иисус и его ученики?

А ты хотел-бы , чтобы среди иудеев , потенциальных последователей. Иисус цитрировал афоризмы Козьмы Пруткова ?
Его-бы не поняли.
Да цитировал , но использовал в своих целях.
Прочти сам ВНИМАТЕЛЬНО учения ВЗ и НЗ - абсолютно разные .
Собственно за ересь и был распят , месными ортодоксами

По поводу ВЗ вобще интересно. Евреи претендуют , что им одним "избранным" явил истину бог , через писания.
Но например в Ригведе , описано созвездие , которое по данным астрономов , наблюдалось с Земли 90 тысяч лет назад . То есть веды были даны ариям 90 тысяч лет назад.
А в это время - евреи не то что на ветках не сидели , по их библии вообще тогда небыло ни земли , ни солнечной системы

Почему-то в Библии ни разу не видел Иегова, напротив иеговисты постоянно употребляют это "имя". Тогда и написано было бы: Вначале сотворил Бог Иегова небо и землю. Земля же была безвидна и пуста; и Дух Иеговы носился над водою. И сказал Бог Иегова: да будет свет... И сказал бог Иегова богу Аллаху

ты даж не знаешь что пишешь, ты написал следующее:- и сказал Бог Иегова, Богу-Богу... сто раз писали и ислам и си и христиане поклоняются одному Богу ....

ты даж не знаешь что пишешь, ты написал следующее:- и сказал Бог Иегова, Богу-Богу... сто раз писали и ислам и си и христиане поклоняются одному Богу ....